PropertyValue
?:about
?:abstract
  • EINLEITUNG 15; 1 THEORETISCHER RAHMEN 21; 1.1 Stand der Europaforschung 21; 1.1.1 Integrationstheoretische Debatte 21; 1.1.2 Normative Diskussion 27; 1.1.3 Empirische Analysen 29; 1.1.4 Beitrag zur Forschung 33; 1.2 RepräsentationstheoretischeÜberlegungen 35; 1.2.1 Demokratie und Repräsentation 35; 1.2.2 Die Frage nach dem Gemeinwohl 36; 1.2.3 Vom normativen Konzept zur empirischen Anwendbarkeit 39; 1.2.4 Leitfragen 41; 2 ANALYSERASTER 43; 2.1 Begriffsklärung zum Konzept der Kluft 43; 2.1.1 Regierende und Regierte 43; 2.1.2 Regierungshandeln und Bevölkerungsmeinung 45; 2.1.3 Meinungen und Artefakte 49; 2.1.4 Responsivität und Führung 52; 2.2 Responsivität erklären 56; 2.2.1 Theoretische Erklärungsmodelle 57; 2.2.1.1 Ökonomische Demokratietheorie 58; 2.2.1.2 Soziologische Rollentheorie 61; 2.2.1.3 Die theoretische Verortung dieser Arbeit 63; 2.2.2 Bedingungsfaktoren responsiven Handelns 65; 2.2.2.1 Responsivität durch rationale Antizipation 65; 2.2.2.2 Die Medien als Agenda-Setter und Sprachrohr der Bürger.... 68; 2.2.2.3 Das Angebot politischer Alternativen 71; 2.3 Führung erklären 75; 2.3.1 Theoretische Erklärungsmodelle 75; 2.3.1.1 Interpersonale Kommunikation 77; 2.3.1.2 Massenkommunikation 79; 2.3.1.3 Die theoretische Verortung dieser Arbeit 81; 2.3.2 Bedingungsfaktoren effektiver Führung 82; 2.3.2.1 Effektive Führung durch Widerspruchsfreiheit 82; 2.3.2.2 Die Medien als meinungsbildende Instanzen 84; 2.3.2.3 Die Geschlossenheit der politischen Elite 85; 2.4 Hypothesen 87; 2.4.1 Hypothesen zur Überwindung einer Kluft 87; 2.4.2 Hypothesen zum Bestehenbleiben einer Kluft 89; 3 METHODIK 91; 3.1 Systematik des Vergleichs 91; 3.1.1 Kriterien der Fallauswahl 93; 3.1.2 Bestimmung der Fallstudien 95; 3.2 Operationalisierung von Schlüsselbegriffen 100; 3.2.1 Kluft 100; 3.2.1.1 Bevölkerungsmeinung 102; 3.2.1.2 Regierungshandeln 103; 3.2.2 Medienmeinung 103; 3.2.2.1 Intensität und Wertung 108; 3.2.2.2 Argumente 111; 3.2.3 Politischer Wettbewerb 112; 3.2.3.1 Die Geschlossenheit der politischen Elite 114; 3.2.3.2 Das Angebot politischer Alternativen 115; 3.3 Empirische Validierung der politischen Handlungslogik 116; 4 FALLSTUDIEN 119; 4.1 Die Schaffung einer Europäischen Währungsunion (1991-1994) 119; 4.1.1 Deutschland: Die Liebe der Deutschen zu ihrer D-Mark 124; 4.1.1.1 Die Meinung der Medien 125; 4.1.1.2 Die Geschlossenheit der politischen Elite 134; 4.1.1.3 Das Angebot politischer Alternativen 137; 4.1.1.4 Regierende und Regierte: Die Entstehung einer Kluft 141; 4.1.2 Frankreich: Ja zur Währungsunion, nein zur Politik; der Austerität 147; 4.1.2.1 Die Meinung der Medien 148; 4.1.2.2 Die Geschlossenheit der politischen Elite 152; 4.1.2.3 Das Angebot politischer Alternativen 155; 4.1.2.4 Regierende und Regierte: Konkordanz mit; Schönheitsfehlern 157; 4.2 Die Verwirklichung der Währungsunion (1995-1998) 159; 4.2.1 Deutschland: Das Mantra der Geldwertstabilität 163; 4.2.1.1 Die Meinung der Medien 165; 4.2.1.2 Die Geschlossenheit der politischen Elite 173; 4.2.1.3 Das Angebot politischer Alternativen 176; 4.2.1.4 Regierende und Regierte: Annäherung durch Führung 182; 4.2.2 Frankreich: Für ein anderes Europa 188; 4.2.2.1 Die Meinung der Medien 189; 4.2.2.2 Die Geschlossenheit der politischen Elite 195; 4.2.2.3 Das Angebot politischer Alternativen 198; 4.2.2.4 Regierende und Regierte: Harmonie trotz Turbulenzen 202; 4.3 Die Debatte um einen EU-Beitritt der Türkei (2004-2007) 204; 4.3.1 Deutschland: Die Fremden im eigenen Land 214; 4.3.1.1 Die Meinung der Medien 215; 4.3.1.2 Die Geschlossenheit der politischen Elite 227; 4.3.1.3 Das Angebot politischer Alternativen 229; 4.3.1.4 Regierende und Regierte: Die Zementierung einer Kluft 234; 4.3.2 Frankreich: Die Erweiterungsmüdigkeit der Franzosen 237; 4.3.2.1 Die Meinung der Medien 239; 4.3.2.2 Die Geschlossenheit der politischen Elite 244; 4.3.2.3 Das Angebot politischer Alternativen 248; 4.3.2.4 Regierende und Regierte:; Annäherung durch Responsivität 251; 5 SYNTHESE 255; 5.1 Zur Erklärung einer Kluft zwischen Regierenden und Regierten.... 256; 5.1.1 Gültigkeit der Hypothesen 258; 5.1.2 Weiterführende Schlussfolgerungen 259; 5.1.3 Reichweite der Ergebnisse 261; 5.2 Deutschland und Frankreich im Vergleich 263; 5.2.1 Zwischen Konsens und Konkurrenz 264; 5.2.2 Parteien und Wahlen 265; 5.2.3 Die Rolle der Medien 267; 5.3 Nationale Repräsentationsprozesse in europapolitischcn Fragen..... 268; 5.3.1 Europäische Integration und nationaler Parteienwettbewerb 269; 5.3.2 Eine Politik der reaktiven Schadensbegrenzung 271; 5.3.3 Politische Repräsentation in der Sackgasse 272; RESÜMEE 275 (xsd:string)
?:author
?:contributor
?:dateModified
  • 2011 (xsd:gyear)
?:datePublished
  • 2011 (xsd:gyear)
?:duplicate
?:hasFulltext
  • false (xsd:boolean)
is ?:hasPart of
?:inLanguage
  • Deutsch (DE) (xsd:string)
?:isbn
  • 9783531177946 ()
?:libraryLocation
is ?:mainEntity of
?:name
  • Europapolitik im Widerspruch : ein deutsch-französischer Vergleich zur Kluft zwischen Regierenden und Regierten in der Europapolitik (xsd:string)
?:provider
?:publicationType
  • Buch (de)
  • Monographie (xsd:string)
  • book (en)
?:publisher
?:reference
?:sourceInfo
  • GESIS-BIB (xsd:string)
  • Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss., 2011.- 311 S., graph. Darst. (xsd:string)
rdf:type