|
?:abstract
|
-
1. General Indicators;
2. Attitude to the EC;
3. Attitude to abortion;
4. Smoking habits;
5. Product safety.
Topics: 1. General Indicators: citizenship and eligibility to vote at
place of residence; contentment with life; satisfaction with democracy;
opinion leadership and frequency of political discussions;
postmaterialism; frequency of obtaining news from television, radio and
newspapers.
2. Attitude to the EC: knowledge about the EC and its institutions;
hopes and fears for the future of the European Community; judgement on
personal level of information about the EC; attitude to European
unification and membership of one´s own country in the EC; advantages
or disadvantages for the country from EC membership; regret of a
possible failure of the EC; general assessment of the significance of
the EC; attitude to a European Government and European Parliament;
judgement on the possibilities for citizens to democratically influence
EC decisions; preferred new EC member countries until the year 2000;
significance of European unification for national or European identity
of the individual; judgement on the EC Commission by means of a
semantic differential; preference for national or European
decision-making authority in selected political areas; knowledge about
the start of the European domestic market; expectations of the European
domestic market and reasons for hopes and fears; general attitude to
the domestic market and to a European social policy; general
significance of the European Parliament in selected political areas;
attitude to an increasing significance of the parliament; agreement
with an expanded transfer of authority to the EC in an economic and
currency union as well as in a political unification; knowledge about
the Maastricht conference, its resolutions and their contents;
agreement or rejection of the Maastricht Treaty as well as selected
components of the treaty; expected effects of the Maastricht Treaty for
the EC, for one´s own country and for personal life; exchange of
national identity for a European identity; chances of individual EC
countries to join the economic and currency union; expected advantages
or disadvantages for one´s own country from the economic and currency
union; preference for European or national precedents in conflicts of
laws; sense of justice and attitude to selected aspects of the legal
system (scale); attitude to the European Court of Justice and the
highest national court of law; judgement on the work of the highest
European Court of Justice.
3. Attitude to abortion: attitude to the right to abortion and a
European regulation regarding abortion.
4. Smoking habits: number of cigarettes smoked daily; desire to quit
smoking or reduce use of cigarettes (split: in the second case the
question was not about desire but intent); frequency of not smoking in
order not to bother others present; reasonableness for a smoker to
travel in the no-smoking compartment or vice versa for a non-smoker to
travel in the smoking compartment; time of quitting smoking (for former
smokers); presence of smokers at home, in one´s circle of friends, at
work and at other places; frequency of requests to smokers not to
smoke; perceived bother from smokers; frequency of personal passive
smoking; assessment of jeopardy to health from passive smoking;
attitude to a smoking ban in public institutions; extent of such a
smoking prohibition in one´s own vicinity; perceived observance of the
smoking ban; preference for smoking zones or no-smoking zones at work;
preference for an independent solution among work colleagues or for a
management decision; smoking regulations at one´s place of work and
perceived observance of these rules; attitude to a prohibition of
cigarette advertising; knowledge about prohibitions of advertising for
cigarettes in one´s country; evaluation of the effectiveness of these
prohibitions; knowledge about the European program to combat cancer.
5. Product safety: most important criteria in purchase of products;
interest in the safety of products and services; significance of the
security aspect of products in the media, in school and in leisure
time; assessment of the salience of consumer protection (scale);
consumer areas in which one should place particular value on safety;
consumer areas to which one attributes the greatest potential for
jeopardy; those primarily responsible for product safety and the safety
of services in selected product areas; expected comparability of
security standard of products in Europe and desire for generally
understandable safety codes; the same security standards in Europe;
desire for cross-border signs and symbols for dangers at the beach, in
the mountains and with fire; adequate extent to which citizens are
informed about dangers to the environment; assessment of the usefulness
of selected types of insurance; greatest sources of danger for older
people and children in different age-groups; last accident at home in
one´s family; person who had an accident; product or object which lead
to the accident; one responsible for the accident.
Demography: self-classification on a left-right continuum; party
allegiance; party preference (Sunday question); behavior at the polls
in the last election; union membership; marital status; age at end of
education; resumption of school training after an interruption and
length of school training; length of further education; sex; age; size
of household; number of children in household; possession of durable
economic goods; occupational position; weekly number of working hours;
supervisor status; employment in the civil service or private
enterprise (company sector); person managing household; position in
household; age of head of household at end of education; occupation of
head of household; supervisor status of head of household;
self-assessment of social class; residential status; degree of
urbanization; religious denomination; frequency of church attendance;
religiousness; monthly household income; city size; region; possession
of a telephone.
Indices: opinion leadership (cognitive mobility); postmaterialism;
attitude to Europe; status in profession; party preference on European
level; EC support; support for the EC domestic market; media usage;
ESOMAR Social Grade; life cycle.
In the Federal Republic the following questions were also posed: use
of selected sources of information about the EC; perceived EC topics;
preferred sources of information about the European Community;
assessment of the EC role in achieving equivalent standard of living
between Eastern and Western Germany.
In Great Britain and Northern Ireland the following question was also
posed: knowledge and significance of the British EC presidency.
In France, West Germany, United Kingdom, Spain and Italy the following
questions were also posed: self-classification of knowledge about
selected EC countries; naming the most pleasant, most conscientious,
most efficient and most trustworthy EC countries; assessment of the
achievablilty of conditions for joining the economic and currency union
by one´s own country.
Only in Italy the following questions were posed: assumed interest of
new applicant countries in EC membership; attitude to a subordinate
role of one´s own country in an economic and currency union; most
important obstacles to participation in the economic and currency
union; perceived readiness of the population for economic and social
sacrifices for the benefit of an economic and currency union; judgement
on selected economic and social disadvantages for Italy from the
economic and currency union; willingness to sacrifice income for the
benefit of European unification.
In Denmark the following questions were also posed: knowledge about
the monthly magazine ´ES-AVISSEN´ and its content; origin of the issues
read; evaluation of information content in selected areas; preference
for more frequent publication of this magazine.
The following questions were posed only in Norway: highest school
degree; further education and college attendance.
Also encoded was: date of interview; length of interview; willingness
of respondent to cooperate; number of contact attempts; identification
of interviewer.
(en)
-
1.) Allgemeine Indikatoren
2.) Einstellung zur EG
3.) Einstellung zur Abtreibung
4.) Rauchgewohnheiten
5.) Produktsicherheit
Themen: 1.) Allgemeine Indikatoren: Staatsangehörigkeit und
Wahlberechtigung am Wohnort; Lebenszufriedenheit;
Demokratiezufriedenheit; Meinungsführerschaft und Häufigkeit politischer
Diskussionen; Postmaterialismus; Häufigkeit der Nachrichtenaufnahme
durch Fernsehen, Rundfunk und Zeitungen.
2.) Einstellung zur EG: Kenntnis der EG und ihrer Institutionen;
Hoffnungen und Befürchtungen für die Zukunft der Europäischen
Gemeinschaft; Beurteilung des eigenen Informationsstands über die EG;
Einstellung zur Europäischen Vereinigung und zur Mitgliedschaft des
eigenen Landes in der EG; Vorteile oder Nachteile durch die
EG-Mitgliedschaft des Landes; Bedauern eines möglichen Scheiterns der
EG; allgemeine Einschätzung der Bedeutung der EG; Einstellung zu einer
europäischen Regierung und zum Europaparlament; Beurteilung der
demokratischen Einflußmöglichkeiten der Bürger auf die
EG-Entscheidungen; präferierte neue EG-Mitgliedsländer bis zum Jahr
2000; die Bedeutung der europäischen Vereinigung für die nationale bzw.
europäische Identität des Einzelnen; Beurteilung der EG-Kommission
anhand eines semantischen Differentials; Präferenz für eine nationale
oder europäische Entscheidungsbefugnis in ausgewählten politischen
Bereichen; Kenntnis des Beginns des europäischen Binnenmarktes;
Erwartungen an den europäischen Binnenmarkt und Gründe für Hoffnungen
und Befürchtungen; allgemeine Einstellung zum Binnenmarkt und zu einer
europäischen Sozialpolitik; allgemeine Bedeutung des Europaparlaments in
ausgewählten politischen Bereichen; Einstellung zu einer zunehmenden
Bedeutung des Parlaments; Zustimmung zu einer erweiterten Übertragung
von Rechten an die EG in einer Wirtschafts- und Währungsunion sowie in
einer politischen Vereinigung; Kenntnis der Maastrichter Konferenz,
deren Beschlüsse und ihre Inhalte; Zustimmung oder Ablehnung des
Maastrichter Vertrags sowie ausgewählter Vertragsbestandsteile;
erwartete Effekte der Maastrichter Beschlüsse für die EG, für das eigene
Land und für das eigene Leben; Austausch der nationalen Identität durch
eine europäische Identität; Chancen einzelner EG-Länder zum Beitritt zur
Wirtschafts- und Währungsunion; erwartete Vorteile bzw. Nachteile für
das eigene Land durch die Wirtschafts- und Währungsunion; Präferenz für
europäische oder nationale Rechtsprechung bei Gesetzeskonflikten;
Rechtsempfinden und Einstellung zu ausgewählten Aspekten des
Rechtssystems (Skala); Einstellung zum europäischen Gerichtshof und zum
obersten nationalen Gerichtshof; Beurteilung der Arbeit des obersten
europäischen Gerichtshofs.
3.) Einstellung zur Abtreibung: Einstellung zum Recht auf Abtreibung
und einer europäischen Regelung bezüglich der Abtreibung.
4.) Rauchgewohnheiten: täglicher Zigarettenkonsum; Wunsch nach
Beendigung des Rauchens bzw. Reduktion des Zigarettenkonsums (Split:
im zweiten Fall wurde anstatt des Wunsches nach der Absicht gefragt);
Häufigkeit des Nichtrauchens, um Anwesende nicht zu belästigen;
Zumutbarkeit für einen Raucher, im Nichtraucherabteil zu reisen bzw.
umgekehrt für einen Nichtraucher, im Raucherabteil zu reisen; Zeitpunkt
der Beendigung des Rauchens (bei ehemaligen Rauchern); Anwesenheit von
Rauchern zu Hause, im Freundeskreis, am Arbeitsplatz und an anderen
Orten; Häufigkeit der Bitte an Raucher, nicht zu rauchen; empfundene
Belästigungen durch Raucher; Häufigkeit des eigenen passiven Rauchens;
Einschätzung der Gesundheitsgefährdung durch passives Rauchen;
Einstellung zu einem Rauchverbot in öffentlichen Institutionen; Ausmaß
eines solchen Rauchverbots in der eigenen Umgebung; perzipierte
Einhaltung des Rauchverbots; Präferenz für Raucherzonen bzw.
Nichtraucherzonen am Arbeitsplatz; Präferenz für eine selbständige
Lösung unter Arbeitskollegen oder für eine Managemententscheidung;
Raucherregeln am eigenen Arbeitsplatz und perzipierte Einhaltung dieser
Regeln; Einstellung zu einem Verbot der Zigarettenwerbung; Kenntnisse
über Werbeverbot für Zigaretten im eigenen Lande; Bewertung der
Wirksamkeit dieser Verbote; Kenntnis des europäischen
Krebsbekämpfungsprogramms.
5.) Produktsicherheit: Wichtigste Kriterien beim Kauf von Produkten;
Interesse an der Sicherheit von Produkten und Dienstleistungen;
Bedeutung des Sicherheitsaspekts von Produkten in den Medien, in der
Schule und in der Freizeit; Einschätzung des Stellenwerts des
Verbraucherschutzes (Skala); Konsumbereiche, in denen man besonderen
Wert auf die Sicherheit legen sollte; Konsumbereiche, denen man das
größte Gefährdungspotential zuspricht; Hauptverantwortliche für die
Produktsicherheit und die Sicherheit von Dienstleistungen in
ausgewählten Produktbereichen; erwartete Vergleichbarkeit des
Sicherheitsstandards bei Produkten in Europa und Wunsch nach allgemein
verständlichen Sicherheitscodes; gleiche Sicherheitsstandards in Europa;
Wunsch nach grenzüberschreitenden Hinweiszeichen und Symbolen für
Gefahren am Strand, in den Bergen und bei Feuer; ausreichende
Informiertheit der Bürger über Umweltgefahren; Einschätzung der
Nützlichkeit ausgewählter Versicherungsarten; größte Gefahrenquellen für
ältere Leute und Kinder in unterschiedlichen Altersstufen; letzter
Haushaltsunfall in der Familie; verunglückte Person; Produkt oder
Gegenstand, der zum Unfall führte; Unfallverantwortliche.
Demographie: Selbsteinstufung auf einem Links-Rechts-Kontinuum;
Parteiverbundenheit; Parteipräferenz (Sonntagsfrage); Wahlverhalten bei
der letzten Wahl; Gewerkschaftsmitgliedschaft; Familienstand; Alter bei
Ende der Ausbildung; Wiederaufnahme der Schulausbildung nach einer
Unterbrechung und Dauer der Schulausbildung; Dauer einer Weiterbildung;
Geschlecht; Alter; Haushaltsgröße; Anzahl der Kinder im Haushalt; Besitz
langlebiger Wirtschaftsgüter; berufliche Position; wöchentliche
Arbeitsstunden; Vorgesetztenstatus; Beschäftigung im öffentlichen Dienst
oder in Privatunternehmen (Betriebssektor); haushaltführende Person;
Stellung im Haushalt; Alter des Haushaltungsvorstandes bei Ende der
Ausbildung; Beruf des Haushaltungsvorstandes; Vorgesetztenstatus des
Haushaltungsvorstandes; Selbsteinschätzung der Schichtzugehörigkeit;
Wohnstatus; Urbanisierungsgrad; Konfession; Kirchgangshäufigkeit;
Religiosität; monatliches Haushaltseinkommen; Ortsgröße; Region;
Telefonbesitz.
Indizes: Meinungsführerschaft (kognitive Mobilität);
Postmaterialismus; Einstellung zu Europa; Stellung im Beruf;
Parteipräferenz auf Europaebene; EG-Unterstützung;
EG-Binnenmarktunterstützung; Mediennutzung; ESOMAR Social Grade;
Lebenszyklus.
In der Bundesrepublik wurde zusätzlich gefragt: Nutzung ausgewählter
Informationsquellen über die EG; perzipierte EG-Themen; präferierte
Informationsquellen über die Europäische Gemeinschaft; Einschätzung der
EG-Rolle bei der Angleichung des Lebensstandards zwischen Ost- und
Westdeutschland.
In Großbritannien und Nordirland wurde zusätzlich gefragt: Kenntnis
und Bedeutung der britischen EG-Präsidentschaft.
In Frankreich, Westdeutschland, Vereinigtes Königreich, Spanien und
Italien wurde zusätzlich gefragt: Selbsteinstufung des Wissens über
ausgewählte EG-Länder; Benennung der angenehmsten, gewissenhaftesten,
effizientesten und der vertrauenswürdigsten EG-Länder; Einschätzung der
Erfüllbarkeit der Zutrittsbedingungen zur Wirtschafts- und Währungsunion
des eigenen Landes.
Nur in Italien wurde gefragt: Vermutete Interessen neuer
Bewerberländer für die EG-Mitgliedschaft; Einstellung zu einer
untergeordneten Rolle des eigenen Landes in einer Wirtschafts-und
Währungsunion; wichtigste Hindernisse für eine Teilnahme an der
Wirtschafts- und Währungsunion; perzipierte Bereitschaft der Bevölkerung
zu wirtschaftlichen und sozialen Opfern zugunsten einer Wirtschafts- und
Währungsunion; Beurteilung ausgewählter wirtschaftlicher und sozialer
Nachteile für Italien durch die Wirtschafts- und Währungsunion;
Bereitschaft zum Einkommensverzicht zugunsten einer europäischen
Vereinigung.
In Dänemark wurde zusätzlich gefragt: Kenntnis der Monatszeitschrift
´ES-AVISSEN´ und ihres Inhalts; Herkunft der gelesenen Ausgaben;
Bewertung des Informationsgehalts in ausgewählten Bereichen; Präferenz
für ein häufigeres Erscheinen dieser Zeitschrift.
Nur in Norwegen wurde gefragt: höchster Schulabschluss; Weiterbildung
und Hochschulbesuch.
Zusätzlich verkodet wurde: Interviewdatum; Interviewdauer;
Kooperationsbereitschaft des Befragten; Anzahl der Kontaktversuche;
Intervieweridentifikation.
(de)
|
|
?:comment
|
-
Die 13008 Fälle des Datensatzes verteilen sich auf die einzelnen Länder wie folgt: Belgien 1040 Fälle, Bundesrepublik Deutschland (West) 1013 Fälle, Bundesrepublik Deutschland (Ost) 1015 Fälle, Dänemark 1000 Fälle, Frankreich 1005 Fälle, Griechenland 1006 Fälle, Irland 1008 Fälle, Italien 1052 Fälle, Luxemburg 500 Fälle, Niederlande 1003 Fälle, Portugal 1000 Fälle, Spanien 1004 Fälle, Vereinigtes Königreich 1058 Fälle, Nordirland 304 Fälle. Frühere Eurobarometer (2 - 37) sind unter den ZA-Studien-Nrn. 0986 - 0995, 1036 - 1039, 1206 - 1209, 1318 - 1321, 1541 -1544, 1712 - 1715, 1750 - 1753, 1960 - 1962, 2031 - 2033, 2081 sowie 2141 archiviert. Unter der ZA-Studien-Nr. 3521 ist ein kumulierter Datensatz der Eurobarometer (1970-2002) mit ausgewählten Trendfragen archiviert. 1993 wurde das Eurobarometer 38 Panel zum Thema "Europäische Gerichtshof" unter der Verantwortung von Gregory A. Caldeira (Institut für Politikwissenschaft, Ohio State University) und James L. Gibson (Institut für Politikwissenschaft, Universität von Houston), in enger Zusammenarbeit mit der europäischen Komission durchgeführt. Primärdaten sind noch nicht verfügbar. Vor den Fragen in Eurobarometer 38.0 zum Thema "Rauchen" und "Krebs", wurden diese Themen im Rahmen einer speziellen Gesundheitsbefragung eabgefragt: Kommission der Europäischen Gemeinschaften. EURO Health Survey 2: KREBSPRÄVENTION UMFRAGE, Februar-März 1992. http://dx.doi.org/10.3886/ICPSR06144.v1
(de)
-
The 13008 cases of the data set are distributed among the individual countries as follows: Belgium 1040 cases, Federal Republic of Germany (West) 1013 cases, Federal Republic of Germany (East) 1015 cases, Denmark 1000 cases, France 1005 cases, Greece 1006 cases, Ireland 1008 cases, Italy 1052 cases, Luxembourg 500 cases, Netherlands 1003 cases, Portugal 1000 cases, Spain 1004 cases, United Kingdom 1058 cases, Northern Ireland 304 cases. Earlier Eurobarometers (2-37) are archived under ZA Study Nos. 0986-0995, 1036-1039, 1206-1209, 1318-1321, 1541-1544, 1712-1715, 1750-1753, 1960-1962, 2031-2033, 2081 as well as 2141. A cumulated data set of Eurobarometers (1970-2002) with selected trend questions is archived under ZA Study No. 3521. Prior to Eurobarometer 38.0 questions on SMOKING and cancer have been asked in the context of a special health survey: Commission of the European Communities. EURO HEALTH SURVEY 2: CANCER PREVENTION SURVEY, FEBRUARY-MARCH 1992. http://dx.doi.org/10.3886/ICPSR06144.v1 A ´Eurobarometer 38 Panel´ survey on ´European Court of Justice´ issues was conducted in 1993 under the responsibility of Gregory A. Caldeira (Department of Political Science, Ohio State University) and James L. Gibson (Department of Political Science, University of Houston), and in close cooperation with the Commission of the European Communities. Primary data are not yet available.
(en)
|
|
?:dataCollector
|
-
Marketing Unit, Bruessel; GFK Danmark/OBSERVA, Kopenhagen; SAMPLE INSTITUT, Moelln; KEME, Athen; PRAGMA srl, Rom; CIMEI, Spanien; TMO Consultants, Paris; Lansdowne Market Research, Dublin; ILRES, Luxemburg; NIPO, Amsterdam; NORMA, Lissabon; NOP, London; ULSTER Marketing Services, Nordirland INRA EUROPE, Brussels (Fieldwork co-ordination)
(en)
-
Marketing Unit, Brüssel; GFK Danmark/OBSERVA, Kopenhagen; SAMPLE INSTITUT, Mölln; KEME, Athen; PRAGMA srl, Rom; CIMEI, Spanien; TMO Consultants, Paris; Lansdowne Market Research, Dublin; ILRES, Luxemburg; NIPO, Amsterdam; NORMA, Lissabon; NOP, London; ULSTER Marketing Services, Nordirland INRA EUROPE, Brussels (Fieldwork co-ordination)
(de)
|
|
?:groupDescription
|
-
Seit Anfang der siebziger Jahre erhebt die Europäische Kommission mit dem "Standard and Special Eurobarometer" regelmäßig die öffentliche Meinung in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union. Die Befragungen werden jeweils im Frühjahr und im Herbst auf der Grundlage neuer Stichproben mit einer Größe von 1000 Befragten pro Land persönlich durchgeführt. Für Nordirland und Ostdeutschland werden gesonderte Stichproben gezogen. Nach der EU-Erweiterung im Jahr 2004 werden auch die verbleibenden und die neuen Beitrittskandidaten regelmäßig in ausgewählte Umfragen einbezogen. Die Standard-Eurobarometer-Module fragen nach der Einstellung zur europäischen Einigung, zu den Institutionen und zur Politik, ergänzt durch Messungen zu allgemeinen soziopolitischen Orientierungen sowie zu den demografischen Merkmalen der Befragten und der Haushalte. In unregelmäßigen Abständen befassen sich spezielle Eurobarometer-Module ausführlich mit Themen wie Umwelt, Wissenschaft und Technologie, Gesundheit oder Familie, soziale oder ethnische Ausgrenzung, Lebensqualität usw. Die "European Communities Studies" 1970-1973 können als Vorläuferstudien angesehen werden, ebenso wie die "Attitudes towards Europe" von 1962.
(de)
-
Since the early nineteen seventies the European Commission´s “Standard and Special Eurobarometer” are regularly monitoring the public opinion in the European Union member countries at times. Interviews are conducted face-to-face, in each spring and each autumn, at all times based on new samples with a size 1000 respondents per country. Separate samples are drawn for Northern Ireland and East Germany. After the EU enlargement in 2004, remaining and new Candidate Countries are also regularly included in selected surveys. The Standard Eurobarometer modules ask for attitudes towards European unification, institutions and policies, complemented by measurements for general socio-political orientations, as well as by respondent and household demographics. Intermittently special Eurobarometer modules extensively address topics, such as environment, science and technology, health or family issues, social or ethnic exclusion, quality of life etc. The “European Communities Studies” 1970-1973 can be considered forerunner studies, as well the “Attitudes towards Europe” from 1962.
(en)
|
|
?:temporalCoverage
|
-
21.09.1992 - 10.10.1992, Spain
(en)
-
21.09.1992 - 10.10.1992, Spanien
(de)
-
21.09.1992 - 15.10.1992, Luxembourg
(en)
-
21.09.1992 - 15.10.1992, Luxemburg
(de)
-
23.09.1992 - 13.10.1992, Netherlands
(en)
-
23.09.1992 - 13.10.1992, Niederlande
(de)
-
23.09.1992 - 7.10.1992, France
(en)
-
23.09.1992 - 7.10.1992, Frankreich
(de)
-
23.09.1992 - 9.10.1992, Belgien
(de)
-
23.09.1992 - 9.10.1992, Belgium
(en)
-
23.09.1992 - 9.10.1992, Denmark
(en)
-
23.09.1992 - 9.10.1992, Deutschland
(de)
-
23.09.1992 - 9.10.1992, Dänemark
(de)
-
23.09.1992 - 9.10.1992, Germany
(en)
-
23.09.1992 - 9.10.1992, Great Britain
(en)
-
23.09.1992 - 9.10.1992, Großbritannien
(de)
-
24.09.1992 - 13.10.1992, Nordirland
(de)
-
24.09.1992 - 13.10.1992, Northern Ireland
(en)
-
24.09.1992 - 14.10.1992, Ireland (Republic)
(en)
-
24.09.1992 - 14.10.1992, Irland (Republik)
(de)
-
24.09.1992 - 9.10.1992, Portugal
(en)
-
24.09.1992 - 9.10.1992, Portugal
(de)
-
25.09.1992 - 8.10.1992, Greece
(en)
-
25.09.1992 - 8.10.1992, Griechenland
(de)
-
28.09.1992 - 10.10.1992, Italien
(de)
-
28.09.1992 - 10.10.1992, Italy
(en)
-
28.09.1992 - 16.10.1992, Norway
(en)
-
28.09.1992 - 16.10.1992, Norwegen
(de)
|
![[This page as RDF]](https://data.gesis.org/gesiskg/static/rdf-icon.gif){kind=icon}