PropertyValue
?:about
?:abstract
  • Das German Internet Panel (GIP) ist ein Infrastrukturprojekt. Das GIP dient der Erhebung von Daten über individuelle Einstellungen und Präferenzen, die für politische und ökonomische Entscheidungsprozesse relevant sind. (de)
  • The German Internet Panel (GIP) is an infrastructure project. The GIP serves to collect data about individual attitudes and preferences which are relevant for political and economic decision-making processes. (en)
?:advisoryInstitution
?:analysisUnit
  • Individual (en)
  • Individuum (de)
?:archivedAt
?:author
?:category
  • Budget and Fiscal Policy (en)
  • Natural Environment, Nature (en)
  • Political Attitudes and Behavior (en)
  • Political Issues (en)
  • Politische Einstellungen und Verhaltensweisen (de)
  • Politische Fragen (Issues) (de)
  • Staatshaushalt, Finanzpolitik (de)
  • Umwelt, Natur (de)
?:citationString
  • Blom, Annelies G., Gonzalez Ocanto, Marisabel, Fikel, Marina, Krieger, Ulrich, Rettig, Tobias, & SFB 884 ´Political Economy of Reforms´, Universität Mannheim (2024): German Internet Panel, Wave 50 (November 2020). GESIS, Cologne. ZA7647 Data file Version 2.1.0, https://doi.org/10.4232/1.14323 (en)
  • Blom, Annelies G., Gonzalez Ocanto, Marisabel, Fikel, Marina, Krieger, Ulrich, Rettig, Tobias, & SFB 884 ´Political Economy of Reforms´, Universität Mannheim (2024): German Internet Panel, Welle 50 (November 2020). GESIS, Köln. ZA7647 Datenfile Version 2.1.0, https://doi.org/10.4232/1.14323 (de)
?:conditionsOfAccess
  • C (xsd:string)
  • Data and documents are only released for academic research and teaching after the data depositor’s written authorization. For this purpose the Data Archive obtains a written permission with specification of the user and the analysis intention. (en)
  • Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre nur nach schriftlicher Genehmigung des Datengebers zugänglich. Das Datenarchiv holt dazu schriftlich die Genehmigung unter Angabe des Benutzers und des Auswertungszweckes ein. (de)
?:currentVersion
  • 2.1.0, 2024-05-07, https://doi.org/10.4232/1.14323 (xsd:string)
?:dataCollection
  • Selbstausgefüllter Fragebogen: Webbasiert (CAWI); (de)
  • Self-administered questionnaire: Web-based (CAWI); (en)
?:dataCollector
  • forsa.main, Frankfurt am Main (de)
  • forsa.main, Frankfurt am Main (en)
?:datasetDatatype
  • Numeric (en)
  • Numerisch (de)
?:dateCreated
  • 2024 (xsd:gyear)
?:dateModified
  • 2020-11-30 (xsd:date)
?:datePublished
  • 2024 (xsd:gyear)
?:dateVersion
  • 2021-05-10 (xsd:date)
  • 2022-12-14 (xsd:date)
  • 2024-05-07 (xsd:date)
?:description
  • Der Fragebogen enthält zahlreiche experimentelle Variationen in den Erhebungsinstrumenten. Weitere Informationen finden Sie in der Studiendokumentation. Themen: Experiment: Zustimmung zu unterschiedlichen Aussagen zum Thema Einkommensungleichheit mit variierenden Antwortkategorien (unipolar 4, 5, 6 und 7): Arbeitnehmer brauchen starke Gewerkschaften, um ihre Arbeitsbedingungen und Löhne schützen zu können, große Einkommensunterschiede sind gerechtfertigt, um unterschiedliche Begabungen und Leistungen angemessen zu belohnen, damit eine Gesellschaft gerecht ist, sollten die Unterschiede im Lebensstandard der Menschen gering sein, Sozialleistungen fhren zu mehr Gleichheit in der Gesellschaft); Zufriedenheit mit den angebotenen Antwortkategorien; Experiment zur Politischen Wirksamkeit mit variierenden Antwortkategorien (wichtige politische Fragen kann ich gut verstehen und einschätzen, Politiker bemühen sich um engen Kontakt zur Bevölkerung, ich traue mir zu, mich an einem Gespräch über politische Fragen aktiv zu beteiligen, Politiker kümmern sich darum, was Leute wie ich denken); Politikinteresse; soziale Stellung: Selbsteinordnung auf einer Oben-Unten-Skala; Wahrnehmung der Bundesregierung als zerstritten oder geschlossen; Wahrnehmung der Parteien CDU, CSU, SPD, FDP, Bündnis90/Die Grünen, Die Linke und AfD als zerstritten oder geschlossen; Zufriedenheit mit den Leistungen der Bundesregierung; Zufriedenheit mit den Leistungen der Parteien CDU/CSU, SPD, Bündnis90/Die Grünen, Die Linke, AfD und FDP im Bundestag; Vertrauen in den deutschen Bundestag; Demokratiezufriedenheit; Experiment zur Finanztransaktionssteuer für den Wertpapierhandel in der Politik: Entscheidung für Vorschlag A, der eine relativ geringfügige Finanztransaktionssteuer für den Wertpapierhandel von 0,1 Prozent vorsieht oder Vorschlag B, der eine relativ hohe Finanztransaktionssteuer für den Wertpapierhandel von 2 Prozent vorsieht; Wichtigkeit des Bereichs Finanzpolitik; Selbsteinschätzung der Kompetenz im Verständnis finanzpolitischer Fragen; Bewertung des Vorschlags A insgesamt und des Vorschlags B insgesamt; Vorschlag A sollte mit der Mehrheit im Bundestag Gesetz werden; Vorschlag B sollte gegen die Mehrheit im Bundestag Gesetz werden; Experiment zum Thema Zuwanderung und Kriminalität: Einstellung zum Thema Zuwanderung und Kriminalität: Zunahme oder Abnahme der Probleme mit der Kriminalität in Deutschland durch Zuwanderer; Selbsteinschätzung der Kompetenz im Verständnis politischer Fragen im Bereich Zuwanderung und Integration; faktische Überzeugung zum Thema Zuwanderer und Kriminalität anhand von unterschiedlichen Ausschnitten aus einem Beitrag aus einer überregionalen Tageszeitung bzw. in den sozialen Medien: geschätzter Anteil von Zuwanderern an allen Verdächtigen von Körperverletzung im Jahr 2018; Sicherheit der eigenen Angabe; Interpretation des genannten Anteils von Zuwanderern an allen Verdächtigen von Körperverletzungen in Deutschland; Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer nach Deutschland sollten erleichtert oder eingeschränkt werden; gezeigte Informationen von der Internetseite einer überregionalen Tageszeitung bzw. der Informationen aus den sozialen Medien entsprachen der Wahrheit; Umwelt: Deutschland sollte seine Anstrengungen für den Ausbau erneuerbarer Energien reduzieren oder verstärken; Selbsteinschätzung der Kompetenz im Verständnis politischer Fragen im Bereich Umwelt und Klimaschutz; faktische Überzeugung zum Thema erneuerbare Energien anhand von unterschiedlichen Ausschnitten aus einem Beitrag aus einer überregionalen Tageszeitung bzw. in den sozialen Medien: geschätzter Anteil erneuerbarer Energien am gesamten Stromverbrauch in Deutschland im Jahr 2019; Sicherheit der eigenen Angabe; Bewertung des genantnen Anteils erneuerbarer Energien am Stromverbrauch in Deutschland; Bedeutung des Bereichs Umwelt-und Klimaschutz sollte höher oder niedriger sein; gezeigte Informationen von der Internetseite einer überregionalen Tageszeitung bzw. der Informationen aus den sozialen Medien entsprachen der Wahrheit; Experiment zum Thema Politikversagen: größte Verantwortung für das Versagen der Politik allgemein und in den Bereichen Wirtschaft, Arbeitsmarkt und Soziales, Gesundheit, Umwelt und Klimaschutz (die Bundeskanzlerin, die Regierungsparteien CDU/CSU, die Regierungspartei SPD, die Bundesregierung als Ganzes, die Oppositionsparteien, die Interessengruppen, die Länder im Bundesrat, das Bundesverfassungsgericht, die Europäische Union, der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH), alle gleichermaßen, keiner der aufgeführten, andere); Experiment zu Fake News in online Nachrichtenmeldungen zu verschiedenen Themen (Forscher publizieren Studie: elektromagnetische Wellen erzeugen Krebs - 5G erzeugt Krebs, Corona-Bußgeldkatalog git nur für Deutsche: Massengebet von Moslems bleibt straffrei, CDU schmettert Tempolimit-Forderung ab, Einnahmen durch Pfandflaschen sollen künftig versteuert werden, Wuhan: Tausende feierten Poolparty ohne Abstand, Kinder bremsen laut Studie das Virus aus); Auswirkungen der Maßnahmen zur Eindämmung der Corona-Pandemie in Deutschland (wirtschaftlicher Schaden größer als der gesellschaftliche Nutzen vs. gesellschaftlicher Nutzen größer als der wirtschaftliche Schaden); empfundene Bedrohung durch das Corona-Virus; Wahrscheinlichkeit selbst schwer am Corona-Virus zu erkranken. Demographie: Geschlecht; Alter (Geburtsjahr, kategorisiert); höchster Schulabschluss; höchster beruflicher Bildungsabschluss; Familienstand; Haushaltsgröße; Erwerbsstatus; deutsche Staatsbürgerschaft; Häufigkeit der privaten Internetnutzung; Bundesland. Zusätzlich verkodet wurde: Befragten- ID; Haushalts-ID, GIP; Personen-ID (innerhalb des Haushalts); Jahr der Rekrutierung (2012, 2014, 2018); Interviewdatum; derzeitiger Online-Status; Zuordnung zu Expermimentalgruppen; gezeigte Reihenfolge der Fragen; Gerätetyp (Smartphone, Tablet, Sonstiges). Fragebogenevaluation (interessant, abwechslungsreich, relevant, lang, schwierig, zu persönlich); Beurteilung der Befragung insgesamt; Befragter hat weitere Anmerkungen zum Fragebogen gemacht. (de)
  • The questionnaire contains numerous experimental variations in the survey instruments. For more information, see the study documentation. Subjects: Experiment: agreement with different statements on income inequality with varying response categories (unipolar 4, 5, 6 and 7): workers need strong unions to be able to protect their working conditions and wages, large income differences are justified to reward different talents and achievements appropriately, for a society to be just, differences in people´s standard of living should be small, social benefits lead to more equality in society); satisfaction with the response categories offered; Experiment on Political Effectiveness with varying response categories (I can understand and appreciate important political issues well, politicians make an effort to maintain close contact with the population, I dare to actively participate in a conversation about political issues, politicians care about what people like me think); Interest in politics; Social position: self-ranking on a top-bottom scale; Perception of the federal government as divided or united; perception of the parties CDU, CSU, SPD, FDP, Bündnis90/Die Grünen, Die Linke and AfD as divided or united; satisfaction with the performance of the federal government; satisfaction with the performance of the parties CDU/CSU, SPD, Bündnis90/Die Grünen, Die Linke, AfD and FDP in the Bundestag; trust in the German Bundestag; satisfaction with democracy; Experiment on the financial transaction tax for securities trading in politics: decision for proposal A, which provides for a relatively low financial transaction tax for securities trading of 0.1 per cent, or proposal B, which provides for a relatively high financial transaction tax for securities trading of 2 per cent; Importance of the area of fiscal policy; self-assessment of competence in understanding fiscal policy issues; assessment of Proposal A overall and Proposal B overall; Proposal A should become law with the majority in the Bundestag; Proposal B should become law against the majority in the Bundestag; Experiment on the topic of immigration and crime: attitude towards the topic of immigration and crime: increase or decrease in problems with crime in Germany due to immigrants; self-assessment of competence in understanding political issues in the area of immigration and integration; factual belief on the topic of immigrants and crime based on different excerpts from an article from a national daily newspaper or in the social media: estimated share of immigrants in all suspects of bodily harm in 2018; certainty of one´s own statement; interpretation of the stated share of immigrants in all suspects of bodily harm in Germany; immigration opportunities for foreigners to Germany should be facilitated or restricted; information shown from the website of a national daily newspaper or the information from the social media corresponded to the truth; Environment: Germany should reduce or increase its efforts to develop renewable energies; self-assessment of competence in understanding political issues in the field of environment and climate protection; factual conviction on the topic of renewable energies based on different excerpts from an article from a national daily newspaper or in social media: estimated share of renewable energies in total electricity consumption in Germany in 2019; certainty of one´s own statement; evaluation of the stated share of renewable energies in electricity consumption in Germany; importance of the area of environmental and climate protection should be higher or lower; information shown from the website of a national daily newspaper or the information from social media corresponded to the truth; Experiment on policy failure: greatest responsibility for policy failure in general and in the areas of economy, labour market and social affairs, health, environment and climate protection (the Federal Chancellor, the governing parties CDU/CSU, the governing party SPD, the federal government as a whole, the opposition parties, the interest groups, the states in the Bundesrat, the Federal Constitutional Court, the European Union, the Court of Justice of the European Union (ECJ), all equally, none of those listed, others); Experiment on Fake News in online news reports on various topics (researchers publish study: electromagnetic waves cause cancer - 5G causes cancer, Corona fine catalogue git only for Germans: mass prayer by Muslims remains unpunished, CDU rejects speed limit demand, revenue from deposit bottles to be taxed in future, Wuhan: thousands celebrated pool party without distance, children slow down virus according to study); Impact of measures to contain the Corona pandemic in Germany (economic damage greater than societal benefit vs. societal benefit greater than economic damage); perceived threat of the Corona virus; likelihood of becoming seriously ill with the Corona virus oneself. Demography: sex; age (year of birth, categorised); education: highest school-leaving certificate; highest professional qualification; marital status; household size; employment status; German citizenship; frequency of private internet use; federal state. Additionally coded were: Respondent ID; household ID, GIP; person ID (within household); year of recruitment (2012, 2014, 2018); interview date; current online status; assignment to experimental groups; order of questions shown; device type (Smartphone, Tablet, Other). Questionnaire evaluation (interesting, varied, relevant, long, difficult, too personal); assessment of the survey overall; respondent made further comments on the questionnaire. (en)
?:descriptionlinksRemarks
  • GIP University of Mannheim (en)
  • GIP Universität Mannheim (de)
?:doi
  • 10.4232/1.14323 ()
?:endDate
  • 2020 (xsd:gyear)
  • 2020-11-30 (xsd:date)
?:groupDescription
  • Das German Internet Panel (GIP) ist ein Infrastrukturprojekt. Das GIP dient der Erhebung von Daten über individuelle Einstellungen und Präferenzen, die für die politischen und ökonomischen Entscheidungsprozesse relevant sind. Die so erhobenen Daten bilden die empirische Basis.
    Eine Übersicht über die Fragenprogramme aller Wellen gibt es hier. (de)
  • The German Internet Panel (GIP) is an infrastructure project. The GIP serves to collect data about individual attitudes and preferences which are relevant for political and economic decision-making processes. The data obtained this way form the empirical basis.
    A cumulative questionnaire documentation (in German) can be downloaded here. (en)
?:groupNumber
  • 0109 ()
is ?:hasPart of
?:license
  • info:eu-repo/semantics/restrictedAccess (xsd:string)
?:linksCodebook
?:linksDataset
?:linksExternal
?:linksOtherdocs
?:linksRemarks
?:locationsId
  • DE (xsd:string)
is ?:mainEntity of
?:measurementTechnique
  • Longitudinal: Panel (en)
  • Längsschnitt: Panel (de)
?:name
  • German Internet Panel, Wave 50 (November 2020) (en)
  • German Internet Panel, Welle 50 (November 2020) (de)
?:numberOfUnits
  • 4457 (xsd:string)
?:numberOfVariables
  • 216 (xsd:string)
?:provider
?:publicationType
  • dbk (en)
?:publisher
?:selectionMethod
  • Probability: Multistage; (en)
  • Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige Zufallsauswahl; (de)
?:sourceInfo
  • GESIS, Cologne. ZA7647 Data file Version 2.1.0, https://doi.org/10.4232/1.14323 (en)
  • GESIS, Köln. ZA7647 Datenfile Version 2.1.0, https://doi.org/10.4232/1.14323 (de)
  • GESIS-DBK (xsd:string)
?:spatialCoverage
?:startDate
  • 2020 (xsd:gyear)
  • 2020-11-01 (xsd:date)
?:studyGroup
  • German Internet Panel (en)
  • German Internet Panel (de)
?:studyNumber
  • ZA7647 ()
?:studyPublications
  • Blom, A. G., Bosnjak, M., Cornilleau, A., Cousteaux, A. S., Das, M., Douhou, S. & Krieger, U. (2016). A Comparison of Four Probability-Based Online and Mixed-Mode Panels in Europe. Social Science Computer Review, 34(1), 8-25. doi: 10.1177/0894439315574825 (xsd:string)
  • Blom, A. G., Gathmann, C., & Krieger, U. (2015). Setting Up an Online Panel Representative of the General Population: The German Internet Panel. Field Methods, 27(4), 391–408. https://doi.org/10.1177/1525822X15574494 (xsd:string)
  • Steinacker, G.; Schmidt, S. (2014): German Internet Panel (GIP): Stichprobenziehung und Rekrutierung der Teilnehmer. München: TNS Infratest Sozialforschung, Feldbericht zur Erhebung 2014 (xsd:string)
  • Steinacker, G.; Schmidt, S.; Schneekloth, U. (2012): German Internet Panel (GIP): Stichprobenziehung und Rekrutierung der Teilnehmer. München: TNS Infratest Sozialforschung, Feldbericht zur Erhebung 2012 (xsd:string)
?:system
rdf:type
?:variableMeasured
  • Personen zwischen 16 und 75 Jahren, die zum Zeitpunkt der Rekrutierung in Privathaushalten lebten. (de)
  • Persons between 16 and 75 years of age who lived in private households at the time of recruitment (en)
?:version
  • 1.0.0 (xsd:string)
  • 2.0.0 (xsd:string)
  • 2.1.0 (xsd:string)