PropertyValue
?:about
?:abstract
  • Nuclear energy, nuclear power plants. Corruption. Gender equality. Health and healthcare. Management of natural disasters.

    Topics: 1. Nuclear power: positive or negative associations with nuclear power; risks and benefits of nuclear power; contact with nuclear power issues in the past (visited a nuclear power plant, lived in the vicinity of a nuclear power plant, worked on nuclear energy issues); preferred sources of information about nuclear power; knowledge test on nuclear energy (EU as the largest nuclear energy producer, nuclear power plants are the only sources of radioactive waste, one third of Europe´s energy is produced by nuclear power plants, construction of new nuclear power plants in the own country); self-rated knowledge about the safety of nuclear power plants; most trusted sources of information on the safety of nuclear power plants; sufficient provision of information about the risks and benefits of different types of energy in school and through the media; assessment of nuclear power plants as a personal threat; assessment of the medial representation of nuclear incidents as exaggerated; attitude towards selected statements: safe operation of nuclear power plants is possible, national legislation ensures nuclear safety, national nuclear safety authority and companies ensure safe operation of nuclear power plants, safe disposal of nuclear waste, security against terrorism and criminal use; attitude towards the following statements on nuclear energy: helps to limit global warming, independence from imported fuels such as gas and oil, guarantees low and stable energy prices; reasons for and against extending the lifetime of nuclear power plants; attitude towards a reduction or increase of nuclear energy as a proportion of all energy sources; assessment of the benefits of an EU legislation on nuclear waste management; preferred site for a nuclear power plant (own country, another EU country outside the EU); preferred decision-making body in adapting and developing the energy supply (citizens, NGOs, or government agencies); interest in information on the safety of nuclear power plants; summarized assessment of the risks and benefits.

    2. Corruption: opinion on corruption: is a big problem, assessment of existing corruption in local, regional, national, and EU institutions, successful prosecutions discourage from corruption; assumed spreading of corruption in selected areas; self-experienced corruption in the last 12 months; assessment of the causes for corruption; opinion on the fight against corruption: effective efforts of national governments, lenient court judgments, helpful support by the EU in the fight against corruption in the own country; assessment of the responsibility for preventing and fighting corruption; most trustworthy body for complaints in corruption cases.

    3. Gender equality: occurrence of gender inequality; comparison with 10 years ago; opinion on the work of women: usually work less, number of working women in the own country is too low; preferred measures to increase the number of working women; unequal pay as a matter of urgency for the EU; important measures to reduce the gender pay gap; opinion on the employment of women: non-employment leads to isolation, father should give up his job to look after the children if his pay is lower than the one of the mother, childcare facilities costs are often higher than the additional income of the mother, career of the mother must be kept back for raising children, own income is indispensable for women, more men in education, role of men in the household; attitude towards men in child rearing and household; appropriate measures to improve the balance between work and family life; urgency to increase the proportion of women in parliament; most important measures to achieve a higher proportion of women; opinion on women in positions of responsibility: lower career orientation of women, less freedom due to obligations in family life, working life is dominated by men, too low-skilled women; assessment of the urgency to take action against violence against women; assessment of the urgency to take action against a higher risk of poverty for single mothers and older women; assessment of the occurrence of sexism in politics, media, work life, state institutions; areas where gender inequality occurs, and preferred measures at national or EU level; responsibility for gender equality in the state government or the EU; sufficiency of the measures made by the EU to combat gender inequality; successes in the last 10 years; reception of the actions taken by the EU to combat gender inequality in the media: equality of opportunity for all, gender equality in the workplace, empowerment of women in politics and business, increase the number of childcare facilities, increase the proportion of women in scientific research, strengthen gender equality in the context of the European structural funds, trafficking of women, combat sexism, strengthen women´s rights in developing countries; institutions that have contributed most to gender equality; assessment of the future: less stereotypes, equal pay, men will participate more in housework, higher proportion of women in government positions, more women in traditionally masculine occupations, less violence against women, increasing recognition of women´s rights in developing countries; impact of the economic crisis on gender inequality; knowledge of the rights against gender discrimination, for equal pay, for the protection of pregnant workers, for parental leave, for equal educational opportunities for both sexes; own experience with gender discrimination in education, at work, in society, in politics, in the health sector; own reaction to self-experienced discrimination; response to the complaint; contact person; institutions to contact in the case of discrimination.

    4. Health and healthcare: most important criteria of high quality healthcare; assessment of the healthcare in the own country, and in comparison to other EU countries; likelihood to get harmed by hospital or non-hospital healthcare; assessment of the likelihood of adverse events in the case of receiving medical care: hospital infections, misdiagnosis, surgical errors, medication related errors, medical equipment related errors; personal or by a family member experienced adverse event of that kind; country in which the adverse event was experienced and reported; report of the adverse event; person or authority to whom the event was reported; institution responsible for patient safety in the own country; surgical procedure of the respondent or a family member recently; signing of a written consent before the procedure; assessment of the forms of redress if harmed whilst receiving healthcare in the own and another country; authorities that help in cases of redress in the own country and abroad; most important sources of information on adverse events in healthcare.

    5. Natural hazards: perceived threat of natural disasters such as earthquake, flood, etc.; assessment of own knowledge about disaster prevention and preparedness by the EU and by the own country; attitude towards disaster management by the EU regarding natural disasters, industrial accidents, and terrorism; desire for more support from the EU in disaster prevention and disaster management in the own country; attitude towards the support of NGOs in disaster management by the EU; most important reasons for the support by the EU in disasters in the own country; attitude towards the cooperation of the EU with neighbouring countries concerning disaster management; most trusted source of information on natural hazards; introduction of common measures at European level for different kinds of disasters; attitude towards the introduction of common EU standards for the safety of buildings and the installation of common warning signals; own preparations for natural hazards; request for a reserve of equipment for use in natural events.

    Demography: nationality; marital status; family situation; age at end of education; sex; age; occupation; professional position; type of community; household size and household composition; own a mobile phone and fixed (landline) phone; possession of durable goods (entertainment electronics, Internet connection, possession of a car, a flat/a house have finished paying for or still paying for; financial difficulties during the last year; self-rated social position (scale); Internet use (at home, at work, at school).

    Also encoded was: date of the interview; time of the beginning of the interview; duration of the interview; number of persons present during the interview; respondent cooperation; interview language(only in LU, BE, ES, FI, EE, LV and MT); interviewer-ID; city size; region; weighting factor. (en)
  • Nuklearenergie, Kernkraftwerke. Korruption. Gleichberechtigung.
    Gesundheitswesen und medizinische Versorgung. Maßnahmen bei
    Naturkatastrophen.

    Themen: 1. Kernkraft: Positive oder negative Assoziationen zum Thema
    Kernkraft; Risiken und Vorteile von Kernkraft; Kontakt des Befragten
    mit Kernkraftthemen in der Vergangenheit (Besuch eines Kraftwerkes,
    Wohnort in der Nähe eines Kraftwerkes, an Kernkraft-Themen gearbeitet);
    präferierte Informationsquellen über Kernkraft; Kenntnistest zur
    Kernenergie (EU als größter Kernenergie-Produzent, Kernkraftwerke sind
    einzige Verursacher von Atommüll, ein Drittel der Energie in Europa
    wird durch Kernkraft produziert, Bau neuer Kernkraftwerke im eigenen
    Land); Selbsteinschätzung der Informiertheit des Befragten über die
    Sicherheit von Kernkraftwerken; vertrauenswürdigste Informationsquellen
    über die Sicherheit von Atomkraftwerken; ausreichende
    Wissensvermittlung über Risiken und Vorteile verschiedener Energiearten
    in der Schule und durch die Medien; Einschätzung der Kernkraftwerke als
    persönliche Bedrohung; Beurteilung der medialen Darstellung von
    Störfällen als übertrieben; Einstellung zur Sicherheit von
    Kernkraftwerken (Skala: sicherer Betrieb möglich, Gesetzgebung sowie
    staatliche Überwachung und Betreiber sichern den Betrieb, Atommüll,
    Sicherheit gegen Terrorismus und kriminelle Nutzung); Stellenwert von
    Kernenergie (hilft die globale Erwärmung zu begrenzen, Unabhängigkeit
    von importierten Brennstoffen wie Gas und Öl, Garantie niedriger und
    stabiler Energiepreise); Gründe für und gegen die Laufzeitverlängerung
    von Atomkraftwerken; Einstellung zur Verringerung bzw. Erhöhung des
    Anteils der Kernenergie; Einschätzung des Nutzens einer EU-Gesetzgebung
    zur Entsorgung von Atommüll; präferierter Standort für ein
    Kernkraftwerk (eigenes Land, anderes EU-Land, außerhalb der EU);
    präferierte Entscheidungsinstanz bei der Anpassung und Entwicklung der
    Energieversorgung (Bürger, NGOs oder Behörden); Interesse an
    Informationen zur Sicherheit von Kernkraftwerken; zusammenfassende
    Einschätzung der Risiken und Vorteile.

    2. Korruption: Meinung zu Korruption: ist ein großes Problem,
    Einschätzung vorhandener Korruption in lokalen, regionalen, nationalen
    sowie EU-Institutionen, ausreichende Strafverfolgung hält von
    Korruption ab; vermutete Verbreitung von Korruption in ausgewählten
    Bereichen; selbst erfahrene Korruption in den letzten 12 Monaten;
    Einschätzung der Ursachen von Korruption; Meinung zum Kampf gegen
    Korruption: effektive Bemühungen der Regierungen, zurückhaltende
    Gerichtsurteile, hilfreiche Unterstützung durch die EU bei der
    Bekämpfung der Korruption im eigenen Land; Einschätzung der
    Zuständigkeit für die Bekämpfung; vertrauenswürdige Beschwerdestelle in
    Korruptionsfällen.

    3. Gleichberechtigung: Verbreitung von Geschlechterungerechtigkeit;
    Vergleich zu vor 10 Jahren; Meinung zur Arbeit von Frauen: arbeiten
    normalerweise weniger, Anzahl der arbeitenden Frauen im eigenen Land zu
    gering; präferierte Maßnahmen zur Erhöhung der Anzahl der arbeitenden
    Frauen; ungleiche Bezahlung als dringliches Thema für die EU; wichtige
    Maßnahmen zur Reduzierung der ungleichen Bezahlung; Meinung zur
    Beschäftigung von Frauen: Nichtbeschäftigung führt zu Isolation, bei
    geringerem Lohn des Vaters sollte dieser seine Anstellung für die
    Kindererziehung aufgeben, Erziehungskosten höher als der Zuverdienst
    der Frau, Zurückstellen der Karriere der Mutter für die
    Kindererziehung, eigener Verdienst für Frauen ist unabdingbar, mehr
    Männer im Erziehungsbereich, Rolle des Mannes im Haushalt; Einstellung
    zu Männern in der Kindererziehung und im Haushalt (Hausmann); geeignete
    Maßnahmen zur besseren Balance zwischen Berufs- und Familienleben;
    Notwendigkeit zur Verbesserung des Anteils an Frauen im Parlament;
    wichtigste Maßnahmen zur Erreichung eines höheren Frauenanteils
    (Frauenquote); Meinung zu Frauen in Führungspositionen: geringere
    Karriereorientierung der Frauen, weniger Freiheit durch Verpflichtungen
    im Familienleben, Arbeitswelt ist dominiert durch Männer, zu geringe
    Qualifikationen der Frauen; Einschätzung der Dringlichkeit von
    Maßnahmen gegen Gewalt gegen Frauen; Einschätzung der Notwendigkeit von
    Maßnahmen gegen ein größeres Armutsrisiko für allein erziehende und
    ältere Frauen; Einschätzung des Vorkommens von Sexismus in Politik,
    Medien, Arbeitsleben, staatlichen Institutionen; Bereiche, in denen
    Geschlechterungleichheit vorkommt und präferierte Maßnahmen auf Landes-
    oder EU-Ebene; Zuständigkeit für die Gleichstellung bei der
    Landesregierung oder der EU; ausreichende Maßnahmen der EU für die
    Gleichstellung; Erfolge in den letzten 10 Jahren; Kenntnis der
    EU-Maßnahmen zur Gleichstellung aus den Medien: Chancengleichheit für
    alle, Geschlechtergleichheit am Arbeitsplatz, Stärkung der Frauen in
    Politik und Wirtschaft, Erhöhung der Anzahl der
    Kinderbetreuungseinrichtungen, Erhöhung des Frauenanteils in
    Forschungseinrichtungen, Stärkung der Geschlechtergleichheit im Rahmen
    der europäischen Strukturfonds, Menschenhandel mit Frauen, Bekämpfung
    von Sexismus, Stärkung der Frauenrechte in Entwicklungsländern;
    Institutionen, die am meisten zur Geschlechtergleichheit beigetragen
    haben; Einschätzung der Zukunft: weniger Stereotype, gleiches Gehalt,
    mehr Beteiligung der Männer an Hausarbeit, höherer Anteil an Frauen in
    Regierungspositionen, mehr Frauen in traditionellen Männerberufen,
    weniger Gewalt gegen Frauen, mehr Frauenrechte in den
    Entwicklungsländern; Auswirkung der Wirtschaftskrise auf
    Geschlechterungleichheit; Kenntnis der Rechte gegen die
    Geschlechterdiskriminierung, für gleiche Gehaltszahlungen, zum Schutz
    von schwangeren Beschäftigten, zur Elternzeit, auf gleiche
    Bildungschancen beider Geschlechter; eigene Erfahrung mit
    Geschlechterdiskriminierung: im Bildungssektor, im Beruf, in der
    Gesellschaft, in der Politik, im Gesundheitssektor; eigene Reaktion auf
    eine erfahrene Diskriminierung; Bewertung der Anfragebearbeitung;
    Kontaktstelle; präferierte Kontaktstelle bei geschlechtsspezifischer
    Diskriminierung.

    4. Gesundheitswesen und medizinische Versorgung: wichtigste
    Qualitätskriterien eines hochwertigen Gesundheitswesens; Bewertung der
    medizinischen Versorgung im eigenen Land und im Vergleich zu anderen
    EU-Staaten; Wahrscheinlichkeit, durch eine Krankenhaus-Behandlung und
    durch Behandlung außerhalb des Krankenhauses Schaden zu erleiden;
    Einschätzung der Wahrscheinlichkeit von negativen Zwischenfällen im
    Falle einer medizinischen Versorgung: Krankenhausinfektion,
    Fehldiagnose, chirurgische Fehler, Fehler bei der Medikation, Fehler
    durch medizinische Geräte; persönliche oder durch ein Familienmitglied
    erlebte Erfahrung eines solchen negativen Zwischenfalls; Land, in dem
    ein negativer Zwischenfall erfahren und gemeldet wurde; Meldung des
    negativen Zwischenfalls; Person oder Instanz, an die der Zwischenfall
    gemeldet wurde; verantwortliche Institution für die Patientensicherheit
    im eigenen Land; chirurgische Operation des Befragten oder eines
    Familienmitglieds in jüngster Zeit; Abgabe einer schriftlichen
    Einverständniserklärung vor der Operation; Einschätzung des Anspruchs
    auf Wiedergutmachung, wenn während einer medizinischen Versorgung im
    eigenen und einem anderen Land Schaden entstanden ist; Instanz, an die
    man sich im eigenen Land und im Ausland wenden kann, um Anspruch auf
    Wiedergutmachung zu erhalten; wichtigste Informationsquellen über
    negative Zwischenfälle in der medizinischen Versorgung.

    5. Naturgefahren: Empfundene Bedrohung durch Naturereignisse wie
    Erdbeben, Überschwemmung usw.; Informiertheit über Präventions- und
    Vorbereitungsmaßnahmen im Falle von Naturereignissen durch die EU sowie
    durch das eigene Land; Einstellung zu einem Desastermanagement durch
    die EU für Naturereignisse, Industrieunfälle und für Terrorismus;
    Wunsch nach mehr EU-Unterstützung in der Katastrophenprävention sowie
    im Desastermanagement für das eigene Land; Einstellung zur
    EU-Unterstützung von NGOs beim Katastrophenmanagement; wichtigster
    Grund für die EU-Unterstützung bei Katastrophen im eigenen Land;
    Einstellung zur EU-überschreitenden Zusammenarbeit beim
    Desastermanagement der EU; vertrauenswürdige Informationsquelle über
    Naturgefahren; Befürwortung gemeinsamer Maßnahmen auf EU-Ebene bei
    Katastrophen analog der Einigung bei Überschwemmungen; Einstellung zur
    Einführung von EU-Standards für die Gebäudesicherheit und die
    Installation von identischen Warnsignalen in allen Mitgliedsländern;
    eigene Vorbereitungen auf Naturrisiken; Wunsch nach einem
    Reservebestand an Ausrüstungsgegenständen zur Anwendung bei
    Naturereignissen.

    Demographie: Staatsangehörigkeit; Familienstand; familiäre Situation;
    Alter bei Beendigung der Ausbildung; Geschlecht; Alter; derzeitig und
    zuletzt ausgeübter Beruf; Urbanisierungsgrad; Anzahl der Personen ab 15
    Jahren im Haushalt; Anzahl der Kinder unter 10 Jahren und von 10 bis 14
    Jahren im Haushalt; Festnetz-Telefonanschluss oder Mobiltelefon im
    Haushalt; Besitz langlebiger Wirtschaftsgüter (Unterhaltungsmedien,
    Internetanschluss, Kfz-Besitz, abzuzahlendes bzw. bereits abgezahltes
    Wohneigentum); Zahlungsschwierigkeiten; Selbsteinschätzung der
    gesellschaftlichen Stellung (Skalometer); Internetnutzung (zu Hause, im
    Büro und an anderen Orten).

    Zusätzlich wurde verkodet: Interviewdatum; Interviewdauer; Anwesenheit
    Dritter beim Interview; Kooperationsbereitschaft des Befragten;
    Interviewsprache; Intervieweridentifikation; Ortsgröße; Region;
    Gewichtungsfaktor. (de)
?:advisoryInstitution
?:altID
  • doi:10.3886/ICPSR28186.v1 ()
?:archivedAt
?:author
?:category
  • Arbeit und Betrieb (de)
  • Gesellschaft, Kultur (de)
  • Legal system, Legislation, Law (en)
  • Medicine (en)
  • Medizin (de)
  • Rechtssystem, Rechtsprechung, Gesetz (de)
  • Society, Culture (en)
  • Technik, Energie (de)
  • Technology, Energy (en)
  • Work and Industry (en)
?:citationString
  • European Commission (2012): Eurobarometer 72.2 (Sep-Oct 2009). GESIS Data Archive, Cologne. ZA4976 Data file Version 3.0.0, https://doi.org/10.4232/1.11137 (en)
  • Europäische Kommission (2012): Eurobarometer 72.2 (Sep-Oct 2009). GESIS Datenarchiv, Köln. ZA4976 Datenfile Version 3.0.0, https://doi.org/10.4232/1.11137 (de)
?:comment
  • Je Land wurden ca. 1000 Interviews durchgeführt. (de)
?:conditionsOfAccess
  • Data and documents are released for everybody. (en)
  • Daten und Dokumente sind für jedermann freigegeben. (de)
?:currentVersion
  • 3.0.0, 2012-01-30, https://doi.org/10.4232/1.11137 (xsd:string)
?:dataCollection
  • Face-to-face interview CAPI (Computer Assisted Personal Interview) was used in those countries where this technique was available (en)
  • Persönliches Interview (teilweise CAPI) (de)
?:dataCollector
  • TNS Dimarso, Brussels, Belgium TNS BBSS, Sofia, Bulgaria TNS Aisa, Prague, Czech Republic TNS GALLUP DK, Copenhagen, Denmark TNS Infratest, Munich, Germany Emor, Tallinn, Estonia TNS MRBI, Dublin, Ireland TNS ICAP, Athens, Greece TNS Demoscopia, Madrid, Spain TNS Sofres, Montrouge, France TNS Infratest, Milano, Italy Synovate, Nicosia, Cyprus TNS Latvia, Riga, Latvia TNS GALLUP Lithuania, Vilnius, Lithuania TNS ILReS, Luxembourg, Luxembourg TNS Hungary, Budapest, Hungary MISCO, Valletta, Malta TNS NIPO, Amsterdam, Netherlands Österreichisches GALLUP, Vienna, Austria TNS OBOP, Warsaw, Poland TNS EUROTESTE, Lisbon, Portugal TNS CSOP, Bucharest, Romania RM PLUS, Maribor, Slovenia TNS AISA SK, Bratislava, Slovak Republic TNS GALLUP Oy, Espoo, Finland TNS GALLUP, Stockholm, Sweden TNS UK, London, United Kingdom TNS Opinion, Brussels (fieldwork co-ordination) (de)
  • TNS Dimarso, Brussels, Belgium TNS BBSS, Sofia, Bulgaria TNS Aisa, Prague, Czech Republic TNS GALLUP DK, Copenhagen, Denmark TNS Infratest, Munich, Germany Emor, Tallinn, Estonia TNS MRBI, Dublin, Ireland TNS ICAP, Athens, Greece TNS Demoscopia, Madrid, Spain TNS Sofres, Montrouge, France TNS Infratest, Milano, Italy Synovate, Nicosia, Cyprus TNS Latvia, Riga, Latvia TNS GALLUP Lithuania, Vilnius, Lithuania TNS ILReS, Luxembourg, Luxembourg TNS Hungary, Budapest, Hungary MISCO, Valletta, Malta TNS NIPO, Amsterdam, Netherlands Österreichisches GALLUP, Vienna, Austria TNS OBOP, Warsaw, Poland TNS EUROTESTE, Lisbon, Portugal TNS CSOP, Bucharest, Romania RM PLUS, Maribor, Slovenia TNS AISA SK, Bratislava, Slovak Republic TNS GALLUP Oy, Espoo, Finland TNS GALLUP, Stockholm, Sweden TNS UK, London, United Kingdom TNS Opinion, Brussels (fieldwork co-ordination) (en)
?:dateCreated
  • 2012 (xsd:gyear)
?:dateModified
  • 2009-10-05 (xsd:date)
?:datePublished
  • 2012 (xsd:gyear)
?:dateVersion
  • 2010-03-17 (xsd:date)
  • 2010-05-26 (xsd:date)
  • 2012-01-30 (xsd:date)
?:doi
  • 10.4232/1.11137 ()
?:endDate
  • 2009 (xsd:gyear)
  • 2009-10-05 (xsd:date)
?:groupDescription
  • Seit Anfang der siebziger Jahre erhebt die Europäische Kommission mit dem "Standard and Special Eurobarometer" regelmäßig die öffentliche Meinung in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union. Die Befragungen werden jeweils im Frühjahr und im Herbst auf der Grundlage neuer Stichproben mit einer Größe von 1000 Befragten pro Land persönlich durchgeführt. Für Nordirland und Ostdeutschland werden gesonderte Stichproben gezogen. Nach der EU-Erweiterung im Jahr 2004 werden auch die verbleibenden und die neuen Beitrittskandidaten regelmäßig in ausgewählte Umfragen einbezogen. Die Standard-Eurobarometer-Module fragen nach der Einstellung zur europäischen Einigung, zu den Institutionen und zur Politik, ergänzt durch Messungen zu allgemeinen soziopolitischen Orientierungen sowie zu den demografischen Merkmalen der Befragten und der Haushalte. In unregelmäßigen Abständen befassen sich spezielle Eurobarometer-Module ausführlich mit Themen wie Umwelt, Wissenschaft und Technologie, Gesundheit oder Familie, soziale oder ethnische Ausgrenzung, Lebensqualität usw. Die "European Communities Studies" 1970-1973 können als Vorläuferstudien angesehen werden, ebenso wie die "Attitudes towards Europe" von 1962. (de)
  • Since the early nineteen seventies the European Commission´s “Standard and Special Eurobarometer” are regularly monitoring the public opinion in the European Union member countries at times. Interviews are conducted face-to-face, in each spring and each autumn, at all times based on new samples with a size 1000 respondents per country. Separate samples are drawn for Northern Ireland and East Germany. After the EU enlargement in 2004, remaining and new Candidate Countries are also regularly included in selected surveys. The Standard Eurobarometer modules ask for attitudes towards European unification, institutions and policies, complemented by measurements for general socio-political orientations, as well as by respondent and household demographics. Intermittently special Eurobarometer modules extensively address topics, such as environment, science and technology, health or family issues, social or ethnic exclusion, quality of life etc. The “European Communities Studies” 1970-1973 can be considered forerunner studies, as well the “Attitudes towards Europe” from 1962. (en)
?:groupNumber
  • 0008 ()
is ?:hasPart of
?:license
  • info:eu-repo/semantics/restrictedAccess (xsd:string)
?:linksCodebook
?:linksDataset
?:linksGroup
?:linksQuestionnaire
?:linksRdc
?:locationsId
  • AT (xsd:string)
  • BE (xsd:string)
  • BG (xsd:string)
  • CY (xsd:string)
  • CZ (xsd:string)
  • DE (xsd:string)
  • DK (xsd:string)
  • EE (xsd:string)
  • ES (xsd:string)
  • FI (xsd:string)
  • FR (xsd:string)
  • GB-GBN (xsd:string)
  • GB-NIR (xsd:string)
  • GR (xsd:string)
  • HU (xsd:string)
  • IE (xsd:string)
  • IT (xsd:string)
  • LT (xsd:string)
  • LU (xsd:string)
  • LV (xsd:string)
  • MT (xsd:string)
  • NL (xsd:string)
  • PL (xsd:string)
  • PT (xsd:string)
  • RO (xsd:string)
  • SE (xsd:string)
  • SI (xsd:string)
  • SK (xsd:string)
is ?:mainEntity of
?:name
  • Eurobarometer 72.2 (Sep-Oct 2009) (en)
  • Eurobarometer 72.2 (Sep-Oct 2009) (de)
  • Nuclear Energy, Corruption, Gender Equality, Healthcare, and Civil Protection (Subtitle) (en)
  • Nuclear Energy, Corruption, Gender Equality, Healthcare, and Civil Protection (Untertitel) (de)
?:numberOfUnits
  • 26663 (xsd:string)
?:numberOfVariables
  • 587 (xsd:string)
?:provider
?:publicationType
  • dbk (en)
?:publisher
?:selectionMethod
  • Probability Sample: Proportionate Stratified Multistage Sample (en)
  • Wahrscheinlichkeitsauswahl: mehrstufige, proportional geschichtete Zufallsauswahl (de)
?:sourceInfo
  • GESIS Data Archive, Cologne. ZA4976 Data file Version 3.0.0, https://doi.org/10.4232/1.11137 (en)
  • GESIS Datenarchiv, Köln. ZA4976 Datenfile Version 3.0.0, https://doi.org/10.4232/1.11137 (de)
  • GESIS-DBK (xsd:string)
?:spatialCoverage
?:startDate
  • 2009 (xsd:gyear)
  • 2009-09-11 (xsd:date)
?:studyGroup
  • EB - Standard and Special Eurobarometer (de)
  • EB - Standard and Special Eurobarometer (en)
?:studyNumber
  • ZA4976 ()
?:studyPublications
  • European Opinion Research Group EEIG: Special Eurobarometer 71.2 Attitudes of Europeans towards Corruption. Survey requested and coordinated by the Directorate General Press and Communication. Brussels: European Commission November 2009 http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_325_en.pdf (xsd:string)
  • European Opinion Research Group EEIG: Special Eurobarometer 71.2 Patient safety and quality of healthcare. Survey requested and coordinated by the Directorate General Press and Communication. Brussels: European Commission April 2010 http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_327_en.pdf (xsd:string)
  • TNS Opinion & Social: Special Eurobarometer 324 / Wave 72.2: Europeans and Nuclear Safety. Report. Survey was requested by the Directorate-General for Energy and Transport and coordinated by the Directorate-General for Communication (“Research and Political Analysis” Unit). Brussels, March 2010. http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_324_en.pdf (xsd:string)
  • TNS Opinion & Social: Special Eurobarometer 71.2 Civil protection. Survey requested and coordinated by the Directorate General Press and Communication. Brussels: European Commission November 2009 http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_328_en.pdf (xsd:string)
  • TNS Opinion & Social: Special Eurobarometer 71.2 Gender equality in the EU in 2009. Survey requested and coordinated by the Directorate General Press and Communication. Brussels: European Commission February 2010 http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_326_en.pdf (xsd:string)
?:system
?:temporalCoverage
  • 11.09.2009 - 21.09.2009, Romania (en)
  • 11.09.2009 - 21.09.2009, Rumänien (de)
  • 11.09.2009 - 24.09.2009, Bulgaria (en)
  • 11.09.2009 - 24.09.2009, Bulgarien (de)
  • 11.09.2009 - 26.09.2009, Malta (de)
  • 11.09.2009 - 26.09.2009, Malta (en)
  • 11.09.2009 - 27.09.2009, Austria (en)
  • 11.09.2009 - 27.09.2009, Belgien (de)
  • 11.09.2009 - 27.09.2009, Belgium (en)
  • 11.09.2009 - 27.09.2009, Cyprus (Republic) (en)
  • 11.09.2009 - 27.09.2009, Denmark (en)
  • 11.09.2009 - 27.09.2009, Dänemark (de)
  • 11.09.2009 - 27.09.2009, France (en)
  • 11.09.2009 - 27.09.2009, Frankreich (de)
  • 11.09.2009 - 27.09.2009, Great Britain (en)
  • 11.09.2009 - 27.09.2009, Greece (en)
  • 11.09.2009 - 27.09.2009, Griechenland (de)
  • 11.09.2009 - 27.09.2009, Großbritannien (de)
  • 11.09.2009 - 27.09.2009, Hungary (en)
  • 11.09.2009 - 27.09.2009, Ireland (Republic) (en)
  • 11.09.2009 - 27.09.2009, Irland (Republik) (de)
  • 11.09.2009 - 27.09.2009, Italien (de)
  • 11.09.2009 - 27.09.2009, Italy (en)
  • 11.09.2009 - 27.09.2009, Nordirland (de)
  • 11.09.2009 - 27.09.2009, Northern Ireland (en)
  • 11.09.2009 - 27.09.2009, Ungarn (de)
  • 11.09.2009 - 27.09.2009, Zypern (Republik) (de)
  • 11.09.2009 - 27.09.2009, Österreich (de)
  • 11.09.2009 - 28.09.2009, Deutschland (de)
  • 11.09.2009 - 28.09.2009, Estland (de)
  • 11.09.2009 - 28.09.2009, Estonia (en)
  • 11.09.2009 - 28.09.2009, Germany (en)
  • 11.09.2009 - 29.09.2009, Latvia (en)
  • 11.09.2009 - 29.09.2009, Lettland (de)
  • 11.09.2009 - 29.09.2009, Netherlands (en)
  • 11.09.2009 - 29.09.2009, Niederlande (de)
  • 11.09.2009 - 30.09.2009, Slovenia (en)
  • 11.09.2009 - 30.09.2009, Slowenien (de)
  • 12.09.2009 - 25.09.2009, Czech Republic (en)
  • 12.09.2009 - 25.09.2009, Tschechische Republik (de)
  • 12.09.2009 - 27.09.2009, Litauen (de)
  • 12.09.2009 - 27.09.2009, Lithuania (en)
  • 12.09.2009 - 27.09.2009, Slovakia (en)
  • 12.09.2009 - 27.09.2009, Slowakei (de)
  • 12.09.2009 - 28.09.2009, Poland (en)
  • 12.09.2009 - 28.09.2009, Polen (de)
  • 13.09.2009 - 27.09.2009, Spain (en)
  • 13.09.2009 - 27.09.2009, Spanien (de)
  • 13.09.2009 - 30.09.2009, Schweden (de)
  • 13.09.2009 - 30.09.2009, Sweden (en)
  • 14.09.2009 - 01.10.2009, Finland (en)
  • 14.09.2009 - 01.10.2009, Finnland (de)
  • 15.09.2009 - 05.10.2009, Luxembourg (en)
  • 15.09.2009 - 05.10.2009, Luxemburg (de)
  • 17.09.2009 - 27.09.2009, Portugal (en)
  • 17.09.2009 - 27.09.2009, Portugal (de)
rdf:type
?:variableMeasured
  • Personen im Alter von 15 Jahren und älter (de)
  • Population of the respective nationalities of the European Union Member States, resident in each of the Member States and aged 15 years and over (en)
?:version
  • 1.0.0 (xsd:string)
  • 2.0.0 (xsd:string)
  • 3.0.0 (xsd:string)