PropertyValue
?:about
?:abstract
  • Primäre Ziele der im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz für den Sachverständigenrat für Verbraucherfragen durchgeführten Befragung sind a) das Niveau und die Verteilung digitaler Verbraucherkompetenzen in Deutschland zu beschreiben und b) das Erleben und Verhalten der Nutzerinnen und Nutzer von Vergleichs- und Vermittlungsplattformen im Internet zu explorieren. Die Daten bilden eine empirische Grundlage für ein Gutachten des Sachverständigenrates zur Lage der Verbraucherinnen und Verbraucher.

    Die Befragung wurde im August und September 2020 mittels computergestützter telefonischer Interviews (CATI) von der forsa marplan Markt- und Mediaforschungsgesellschaft mbH (Frankfurt) durchgeführt. Befragt wurden 1.501 in Privathaushalten lebende deutschsprachige Personen ab 18 Jahren in der Bundesrepublik Deutschland. Die Auswahl der Befragten erfolgte im Dual-Frame-Ansatz auf Grundlage des ADM-Stichprobensystems für Telefonbefragungen. Ein Teil der Befragung richtete sich an Personen, die in den vergangenen drei Monaten Vergleichs- und Vermittlungsplattformen für Angebotsvergleiche in einer von drei Branchen (Reisen, Versicherungen, Telekommunikation) genutzt haben; diese wurden mittels Quotenauswahl aus der Stichprobe ausgewählt.

    Befragungsschwerpunkte sind Internetnutzung, ein Wissenstest zur Ermittlung digitaler Verbraucherkompetenzen, Selbsteinschätzungen zu Verbraucherkompetenzen, Nutzung des Internets für Angebots- bzw. Preisvergleiche, Verhalten und Erleben bei der Nutzung von Vergleichs- und Vermittlungsplattformen (insbes. Informationsverhalten), Soziodemographie. (de)
  • The primary objectives of the survey conducted on behalf of the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection for the German Council of Consumer Experts are a) to describe the level and distribution of digital consumer skills in Germany and b) to explore the experience and behaviour of users of comparison and mediation platforms on the internet. The data form an empirical basis for an expert report by the German Council of Economic Experts on the situation of consumers.

    The survey was conducted in August and September 2020 by means of computer-assisted telephone interviews (CATI) by forsa marplan Markt- und Mediaforschungsgesellschaft mbH (Frankfurt). A total of 1,501 German-speaking persons aged 18 and over living in private households in the Federal Republic of Germany were interviewed. The respondents were selected using the dual-frame approach based on the ADM sampling system for telephone surveys. Part of the survey was directed at people who had used comparison and brokerage platforms for comparing offers in one of three sectors (travel, insurance, telecommunications) in the past three months; these were selected from the sample using quota selection.

    The survey focuses on internet use, a knowledge test to determine digital consumer competencies, self-assessments of consumer competencies, use of the internet for comparing offers and prices, behaviour and experience when using comparison and brokerage platforms (especially information behaviour), socio-demographics. (en)
?:advisoryInstitution
?:analysisUnit
  • Individual (en)
  • Individuum (de)
?:archivedAt
?:author
?:category
  • Communication, Public Opinion, Media (en)
  • Kommunikation, öffentliche Meinung, Medien (de)
  • Konsumstruktur, Konsumverhalten (de)
  • Patterns of Consumption (en)
?:citationString
  • Sachverständigenrat für Verbraucherfragen, Berlin (2021): Consumers in the Digital World: Representative Survey on Digital Consumer Skills and the Use of Comparison and Mediation Platforms. GESIS Data Archive, Cologne. ZA5548 Data file Version 1.0.0, https://doi.org/10.4232/1.13729 (en)
  • Sachverständigenrat für Verbraucherfragen, Berlin (2021): Verbraucherinnen und Verbraucher in der digitalen Welt: Repräsentativbefragung zu digitalen Verbraucherkompetenzen und zur Nutzung von Vergleichs- und Vermittlungsplattformen. GESIS Datenarchiv, Köln. ZA5548 Datenfile Version 1.0.0, https://doi.org/10.4232/1.13729 (de)
?:comment
  • A representative sample of 1,501 people was surveyed, including 398 users of mediation portals in the last three months, who were asked in more detail about their experiences with such portals in specific areas. The users were only asked about their experiences with an area in which they had used placement portals in the last three months. In order to enable a comparison of the results between the three most used areas, these areas were asked about in a prioritised manner. For this purpose, a quota test was carried out: In the first step, the three most used areas in the last three months at the time of the survey were determined. If the respondent had used placement portals in one of these areas in the last three months, he or she was asked about this area. If they used placement portals in more than one of these areas, they were asked about the area in which the fewest interviews had been conducted at the time of the survey. Otherwise, they were asked about another area they had used in the last three months. (en)
  • Weitere Hinweise Es wurde eine repräsentative Stichprobe von 1.501 Personen befragt, darunter 398 Nutzer von Vermittlungsportalen in den letzten drei Monaten, die detaillierter zu ihren Erfahrungen mit solchen Portalen in bestimmten Bereichen befragt wurden. Die Nutzer wurden nur zu ihren Erfahrungen mit einem Bereich befragt, in dem sie in den letzten drei Monaten Vermittlungsportale genutzt haben. Um einen Vergleich der Ergebnisse zwischen den drei meistgenutzten Bereichen zu ermöglichen, wurden diese Bereiche priorisiert abgefragt. Dazu erfolgte eine Quotenprüfung: Im ersten Schritt wurden die zum Befragungszeitpunkt drei meistgenutzten Bereiche in den letzten drei Monaten festgelegt. Hat der Befragte in einem dieser Bereiche in den letzten drei Monaten Vermittlungsportale genutzt, wurde er zu diesem Bereich befragt. Hat er in mehreren dieser Bereiche Vermittlungsportale genutzt, wurde er zu dem Bereich befragt, in dem zum Befragungszeitpunkt die wenigsten Interviews gemacht wurden. Ansonsten wurde er zu einem anderen, in den letzten drei Monaten genutzten, Bereich befragt. (de)
?:conditionsOfAccess
  • Data and documents are released for everybody. (en)
  • Daten und Dokumente sind für jedermann freigegeben. (de)
?:currentVersion
  • 1.0.0, 2021-04-21, https://doi.org/10.4232/1.13729 (xsd:string)
?:dataCollection
  • Telefonisches Interview: Computerunterstützte Befragung (CATI); (de)
  • Telephone interview: Computer-assisted (CATI); (en)
?:dataCollector
  • forsa marplan Markt- und Mediaforschungsgesellschaft mbH, Frankfurt (en)
  • forsa marplan Markt- und Mediaforschungsgesellschaft mbH, Frankfurt (de)
?:datasetDatatype
  • Numeric (en)
  • Numerisch (de)
?:dateCreated
  • 2021 (xsd:gyear)
?:dateModified
  • 2020-09-02 (xsd:date)
?:datePublished
  • 2021 (xsd:gyear)
?:dateVersion
  • 2021-04-21 (xsd:date)
?:description
  • 1. Digital Literacy: generelle Internetnutzung; Häufigkeit der Internetnutzung für ausgewählte Dienste; Wissenstest zur Ermittlung digitaler Verbraucherkompetenzen anhand verschiedener Aussagen (z.B. Zuverlässigkeit der Informationen von Suchmaschinen, unterschiedliche Ergebnisse durch verschiedene Suchmaschinen, Verbraucherrechte für Online-Käufe, etc.); Selbsteinschätzung der Kompetenzen im Umfang mit dem Internet insgesamt und in einzelnen Bereichen. 2. Anbietervergleich im Internet: Zeitpunkt der letzten Suche im Internet nach Angeboten oder Preisen verschiedener Anbieter für ein Produkt oder eine Dienstleistung und des Vergleichens dieser Angebote und Preise; genutzte Möglichkeiten für das Vergleichen von Angeboten für ein bestimmtes Produkt oder eine Dienstleistung im Internet (z.B. Suche in Suchmaschinen wie Google, Bing, Yahoo, reine Preisvergleichsseiten wie z.B. billiger.de oder guenstiger.de, Webseiten von Testinstituten z.B. Test.de. Finanztest, Ökotest, etc.); Art der genutzten reinen Vergleichsplattformen; Vergleichs- und Vermittlungsplattformen mit Bestellfunktion erleichtern Entscheidung für einen Anbieter; Gründe für erleichterte Entscheidung für einen Anbieter (offen); Gründe für erschwerte Entscheidung für einen Anbieter (offen); Gründe für Nicht-Nutzung von Vergleichs- und Vermittlungsplattformen (offen); Buchung bzw. Vertrag abgeschlossen bei der Nutzung von Vergleichs- und Vermittlungsplattformen mit Bestellfunktion; Gründe warum keine Buchung bzw. kein Vertrag abgeschlossen wurde (offen); Vertrauen in Vergleichs- und Vermittlungsplattformen mit Bestellfunktion; Veränderung des Vertrauens in diese Plattformen innerhalb der letzten 5 Jahre. 3. Vermittlungsportale im Detail: Zeitpunkt der letzten Nutzung von Vergleichs- und Vermittlungsplattformen für Angebote aus verschiedenen Branchen und Bereichen (Reisen, Energie, Versicherungen, Telekommunikation, Kredite oder Geldanlagen, anderer Bereich); Nutzung von Vergleichs- und Vermittlungsplattformen für Vergleich im Bereich Reisen, Energie, Versicherungen, Telekommunikation, Kredite oder Geldanlagen oder anderer Bereich; anderer Bereich (offene Nennung); bei der letzten Suche die Angebote nur verglichen oder auch gebucht bzw. einen Vertrag abgeschossen; erste Ergebnisliste verändert oder angepasst, indem nach neuem Kriterium sortiert oder ein Filter verwendet wurde; Gründe für das Anpassen der Ergebnisliste (offen); sicher, dass Angebot das Beste ist; Gründe für Unsicherheit, ob Angebot das Beste ist; Informationsverhalten auf der Vermittlungsplattform über folgende Dinge: wie und womit das Vergleichsportal sein Geld verdient, ob ein Vertrag mit dem Anbieter oder der Plattform abgeschlossen wird, wenn man sich für eines der gefundenen Angebote entscheidet, ob und wie das Vergleichsportal mit anderen Portalen oder den gefundenen Anbietern zusammenarbeitet, wie vollständig die für die Leistung insgesamt existierenden Angebote von der Plattform überhaupt berücksichtigt werden, wie die Reihenfolge bzw. die Nutzerbewertungen der aufgelisteten Angebote zu Stande kommen; Informationen zu diesen Fragen waren ausreichend oder weiterer Informationsbedarf; Gründe, warum der Befragte sich nicht zu den vorgenannten Fragen informiert hat; geschätzter Prozentsatz der für die Leistung insgesamt existierenden Angebote, die von Vermittlungsplattformen überhaupt berücksichtigt werden. Demographie: Geschlecht; Alter; Geburtsjahr; höchster Bildungsabschluss; Haushaltsgröße; Anzahl Personen im Haushalt ab 18 Jahren; Anzahl der Festnetz-Rufnummern über die der Haushalt zu erreichen ist; Anzahl der Handynummern, über die der Befragte persönlich privat erreichbar ist; Haushaltsnettoeinkommen (gruppiert); Bundesland; Ortsgröße; Ortsgröße BIK; BIK-Regionen. Zusätzlich verkodet wurde: Seriennummer; Index digitale Verbraucherkompetenz; Altersgruppen; Bildung (niedrig, mittel, hoch); Haushaltsgröße; Haushaltsnettoeinkommen; Raumkategorien-Region (Nord, Ost, Süd, West); generelle Internetnutzung; Selbsteinschätzung Umgang mit dem Internet (sehr/eher sicher, eher/sehr unsicher); Häufigkeit Internetznutzung (täglich, wöchentlich, seltener/ nie); Kaufen, Buchen, Bestellen im Internet; Verkaufen im Internet; thematisierter Bereich (Reisen, Versicherungen, Telekommunikation, Energie, Kredite oder Geldanlagen, Sonstiges); Gewichtungsfaktor. (de)
  • 1. Digital literacy: general internet use; frequency of internet use for selected services; knowledge test to determine digital consumer competences based on various statements (e.g. reliability of information from search engines, different results by different search engines, consumer rights for online purchases, etc.); self-assessment of competences in the scope with the internet overall and in individual areas. 2. Comparison of providers on the internet: Time of the last search on the internet for offers or prices from different providers for a product or service and comparing these offers and prices; options used for comparing offers for a specific product or service on the internet (e.g. search in search engines such as Google, Bing, Yahoo, pure price comparison sites such as billiger.de or guenstiger.de, websites of test institutes e.g. Test.de. Finanztest, Ökotest, etc.); type of pure comparison platforms used; comparison and brokerage platforms with ordering function facilitate decision for a provider; reasons for facilitated decision for a provider (open); reasons for more difficult decision for a provider (open); reasons for non-use of comparison and brokerage platforms (open); booking or contract concluded when using comparison and brokerage platforms (open); reasons why no booking or no contract was concluded (open); trust in comparison and mediation platforms with ordering function; change in trust in these platforms within the last 5 years. 3. Mediation portals in detail: time of last use of comparison and mediation platforms for offers from different sectors and areas (travel, energy, insurance, telecommunications, loans or investments, other area); use of comparison and mediation platforms for comparison in the area of travel, energy, insurance, telecommunications, loans or investments or other area; other area (open mention); during the last search, the offers were only compared or also booked or a contract was concluded; first list of results changed or adjusted by sorting according to a new criterion or using a filter; reasons for adjusting the list of results (open); certain that offer is the best or also booked or concluded a contract; reasons for uncertainty about the results list (open); reasons for uncertainty about the results list (open) concluded a contract; first list of results changed or adjusted by sorting according to new criterion or using a filter; reasons for adjusting the list of results (open mention); certain that offer is the best; reasons for uncertainty as to whether offer is the best; information behaviour on the comparison platform about the following things: How and with what the comparison portal earns its money, whether a contract is concluded with the provider or the platform if one chooses one of the offers found, whether and how the comparison portal cooperates with other portals or the providers found, how completely the offers existing for the service as a whole are taken into account by the platform at all, how the order resp. the user ratings of the listed offers; information on these questions was sufficient or further information is required; reasons why the respondent did not obtain information on the aforementioned questions; estimated percentage of the offers existing for the service as a whole that are taken into account at all by comparison platforms. Demography: gender; age; year of birth; highest level of education; household size; number of persons in the household aged 18 and over; number of landline telephone numbers through which the household can be reached; number of mobile telephone numbers through which the respondent can be reached privately in person; net household income (grouped); federal state; city size; size of BIK town; BIK regions. Additionally coded were: Serial number; index of digital consumer competence; age groups; education (low, medium, high); household size; household net income; spatial category region (north, east, south, west); general internet use; self-assessment of internet use (very/very secure, rather/very insecure); frequency of internet use (daily, weekly, rarely/never); buying, booking, ordering on the internet; selling on the internet; thematic area (travel, insurance, telecommunications, energy, loans or investments, other); weighting factor. (en)
?:descriptionlinksRemarks
  • Advisory Council for Consumer Affairs (en)
  • Sachverständigenrat für Verbraucherfragen (de)
?:doi
  • 10.4232/1.13729 ()
?:endDate
  • 2020 (xsd:gyear)
  • 2020-09-02 (xsd:date)
?:groupDescription
  • Im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz führte der Sachverständigenrat für Verbraucherfragen repräsentative telefonische Bevölkerungsbefragung durch, um digitale Verbraucherkompetenzen, nachhaltigkeitsrelevantes Verhalten sowie die Akzeptanz von (neuartigen) Scoring-Methoden zu ermitteln. (de)
  • On behalf of the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection, the German Council of Consumer Experts conducted representative telephone surveys of the population to determine digital consumer skills, sustainability-relevant behaviour and the acceptance of (novel) scoring methods. (en)
?:groupNumber
  • 0207 ()
is ?:hasPart of
?:license
  • info:eu-repo/semantics/restrictedAccess (xsd:string)
?:linksDataset
?:linksExternal
?:linksOtherdocs
?:linksQuestionnaire
?:linksRemarks
?:locationsId
  • DE (xsd:string)
is ?:mainEntity of
?:measurementTechnique
  • Cross-section (en)
  • Querschnitt (de)
?:name
  • Consumers in the Digital World: Representative Survey on Digital Consumer Skills and the Use of Comparison and Mediation Platforms (en)
  • Verbraucherinnen und Verbraucher in der digitalen Welt: Repräsentativbefragung zu digitalen Verbraucherkompetenzen und zur Nutzung von Vergleichs- und Vermittlungsplattformen (de)
?:numberOfUnits
  • 1501 (xsd:string)
?:numberOfVariables
  • 233 (xsd:string)
?:provider
?:publicationType
  • dbk (en)
?:publisher
?:selectionMethod
  • Probability: Multistage; Probability sample: Multistage sample, ADM telephone sample in dual-frame approach with fixed-line and mobile telephone numbers in the ratio 70% fixed-line : 30% mobile (en)
  • Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige Zufallsauswahl; Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige Zufallsauswahl ADM-Telefonstichprobe im Dual-Frame-Ansatz mit Festnetz- und Mobilfunktelefonnummern im Verhältnis 70% Festnetz : 30% Mobilfunk (de)
?:sourceInfo
  • GESIS Data Archive, Cologne. ZA5548 Data file Version 1.0.0, https://doi.org/10.4232/1.13729 (en)
  • GESIS Datenarchiv, Köln. ZA5548 Datenfile Version 1.0.0, https://doi.org/10.4232/1.13729 (de)
  • GESIS-DBK (xsd:string)
?:spatialCoverage
?:startDate
  • 2020 (xsd:gyear)
  • 2020-08-18 (xsd:date)
?:studyGroup
  • Studien des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen (de)
  • Surveys of the Advisory Council for Consumer Affairs (SVRV - Sachverständigenrat für Verbraucherfragen) (en)
?:studyNumber
  • ZA5548 ()
?:studyPublications
  • SVRV (2021). Gutachten zur Lage der Verbraucherinnen und Verbraucher 2021. Gutachten des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen. Berlin: Sachverständigenrat für Verbraucherfragen. (xsd:string)
  • forsa marplan Markt- und Mediaforschungsgesellschaft mbH (2021): Verbraucherinnen und Verbraucher in der digitalen Welt: Repräsentativbefragung zu digitalen Verbraucherkompetenzen und zur Nutzung von Vergleichs- und Vermittlungsplattformen. Methodenbericht und Tabellenband. Studien und Gutachten im Auftrag des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen. Berlin: Sachverständigenrat für Verbraucherfragen. (xsd:string)
?:system
rdf:type
?:variableMeasured
  • Deutschsprachige Personen ab 18 Jahren in Privathaushalten in Deutschland (de)
  • German-speaking persons aged 18 and over in private households in Germany (en)
?:version
  • 1.0.0 (xsd:string)