|
?:abstract
|
-
Foreign relations. Relations of country to the USA, military
interventions, military alliances, Arab/Israeli conflict, combating
international terrorism.
Topics: support for an active role of own country in international
politics; attitude towards strong leadership in world affairs by the
USA; assessment of the George W. Bush administration´s handling of
foreign policy; attitude towards the amount of government expenditure
for education, defense, and social welfare and health; personal
preference of superpower status for the European Union and/or the USA;
preferred role for the European Union in international politics;
against superpower status for the European Union because of higher
military spending; reasons for the European Union to become a
superpower: competition with the USA, more effective cooperation with
the USA in solving international problems or forming a counterweight to
the USA; willingness to accept increase in military expenditures for
European superpower status; assessment of potential international
threats to Europe/the USA: economic competition from Europe/the USA,
Islamic fundamentalism, international terrorism, large numbers of
immigrants and refugees, the military conflict between Israel and its
Arab neighbors, the development of weapons of mass destruction by North
Korea (split A) or by Iran (split B), US unilateralism; 100-point
sympathy temperature scale for the USA, Russia, Germany, Israel, Great
Britain, France, the European Union, the Palestinians, and split A:
Italy, the Netherlands, Poland, North Korea, and Syria / split B:
Turkey, China, Portugal, Iran, and Saudi Arabia; attitude towards
strengthening the United Nations (split A), attitude towards the United
Nations in general (split B); assessment of the development of
transatlantic relations in recent years; European Union or the USA more
important for vital interests of own country; assessment of costs in
lives and money for Iraq war; support for involvement of own country´s
troops in military action against a nuclear-armed North Korea and Iran
respectively, supported by only the US, by NATO, by the United Nations
Security Council, the USA and its allies (8 split groups); preference
for military action or economic sanctions against countries harboring
terrorists depending on whether measures are supported by the European
Union and/or the USA (split groups 1-4) / preference for military
action or economic sanctions against countries threatening nuclear
action depending on whether measures are supported by the European
Union and/or the USA (split groups 5-8); support for various proposals
to help solve the Arab/Israeli (split A), the Israeli/Palestinian
(split B) conflict; distribution of political roles between the USA and
Europe; support for Israel because it is a democracy; economic strength
more important than military strength in world affairs; attitude
towards the necessity of war to fight injustice; attitude towards
ignoring the United Nations if vital interests of country are
concerned; opinion on presumed European unwillingness to take
responsibility in international affairs; opinion on cultural and social
difference between the USA and Europe; knowledge of permanent members
of the United Nations Security Council; self-placement on a left-right
continuum.
Demography: sex, age, highest level of education received,
occupation, party preference, number of persons older than 17 in
household (reduced size of household); only in US: ethnic background.
Additional variables: country, region, interviewer ID, date of
interview. Weights: weight Europe (for analyses focusing on European
data, weight factor 0 for American data), weight for
gender-age-education (redressment), US-weight for race (redressment for
ethnic background), US-weight gender-age-education and race
(redressment).
(en)
-
Internationale Beziehungen und Politik, Verhältnis zu den USA,
Militärinterventionen, Militärbündnisse, arabisch-israelischer Konflikt,
Terrorbekämpfung.
Themen: Befürwortung der Übernahme einer aktiven Rolle des eigenen
Landes in der internationalen Politik; Einstellung zum globalen
Führungsanspruch der USA; Beurteilung der internationalen Politik der
amerikanischen Regierung unter George W. Bush; Beurteilung der
nationalen Regierungsbudgets für Bildung, Rüstung und soziale
Sicherheit; Präferenz für die USA oder die Europäische Union als
Supermacht; präferierte Rolle der Europäischen Union in der
internationalen Politik; erwarteter Anstieg der Militärausgaben als
Grund für die Ablehnung eines Supermachtstatus der EU; Gründe für die
Befürwortung einer Entwicklung der EU zur Supermacht: Konkurrenz mit
den USA, effektive Kooperation mit den USA bei der Lösung
internationaler Probleme oder Bildung eines Gegengewichts zu den USA;
gewünschte Entwicklung der EU zur Supermacht trotz höherer
Militärausgaben; Einstufung potentieller Bedrohungen der Interessen
Europas durch: den wirtschaftlichen Wettbewerb seitens der USA, den
islamischen Fundamentalismus, den internationalen Terrorismus, die hohe
Zahl von Einwanderern und Flüchtlingen nach Europa, den militärischen
Konflikt zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn, die Entwicklung
von Massenvernichtungswaffen durch Nord Korea (Split A) bzw. durch den
Iran (Split B) sowie den Unilateralismus der USA; Sympathie-Skalometer
(100-stufige Skala) für die USA, Russland, Deutschland, Israel,
Frankreich, die Europäische Union, Großbritannien, die Palästinenser,
Split A: Italien, Holland, Polen, Nordkorea, Syrien, Split B: Türkei,
China, Portugal, Iran und Saudi-Arabien; Einstellung zu einer Stärkung
der Vereinten Nationen (Split A) und zu den Vereinten Nationen allgemein
(Split B); Einschätzung der Entwicklung der Nähe zwischen Europa und den
USA; Europäische Union oder USA als wichtigster Partner des eigenen
Landes; Preis für den Irak-Krieg zu hoch; Einstellung zu einer
Beteiligung des eigenen Landes an einer Militäraktion durch die USA, die
Nato, den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen bzw. der USA mit ihren
Verbündeten gegen Nord Korea bzw. den Iran zur Zerstörung von
Massenvernichtungswaffen (Split A); Split B: Einstellung zum Verhängen
wirtschaftlicher Sanktionen bzw. zum Einsatz militärischer Mittel des
eigenen Landes gegen ein Terroristen beherbergendes Land bzw. ein mit
nuklearen Waffen drohendes Land; Einstellung zu ausgewählten
Lösungsvorschlägen bezüglich des arabisch-israelischen bzw. des
israelisch-palästinensischen Konflikts (Split, Skala); Wunsch nach
Einflussnahme der EU zur Lösung weltweiter Probleme und nach
unabhängigem Agieren der USA und Europas; Unterstützung Israels als
demokratischen Staat gegen die arabische Welt; wirtschaftliche oder
militärische Macht als wichtigste Grundlage zur Beeinflussung des
Weltgeschehens; Einstellung zur Notwendigkeit eines Krieges und zum
Übergehen der UN; mangelnde Bereitschaft der Europäer weltpolitische
Verantwortung zu übernehmen; Unterschiedlichkeit der sozialen und
kulturellen Werte der Amerikaner und der Europäer;
Links-Rechts-Einstufung.
Demographie: Geschlecht; Alter; höchster Schulabschluss; Beruf;
Parteipräferenz; Anzahl der Personen im Haushalt ab 18 Jahren (in den
USA zusätzlich: Migrationshintergrund).
Zusätzlich verkodet wurde: Land; Region; Interviewernummer;
Interviewdatum.
(de)
|
|
?:citationString
|
-
Kennedy, Craig, Isernia, Pierangelo, & Everts, Philip (2005): Transatlantic Trends 2003. GESIS Data Archive, Cologne. ZA4219 Data file Version 1.0.0, https://doi.org/10.4232/1.4219
(en)
-
Kennedy, Craig, Isernia, Pierangelo, & Everts, Philip (2005): Transatlantic Trends 2003. GESIS Datenarchiv, Köln. ZA4219 Datenfile Version 1.0.0, https://doi.org/10.4232/1.4219
(de)
|
|
?:comment
|
-
In Europa wurden insgesamt rund 7.000 Interviews durchgeführt, je 1.000 pro Land. In den USA wurden rund 1.000 Interviews durchgeführt. In Europa und den USA wurden die Interviews mittels computerunterstützten Telefoninterviews (CATI) durchgeführt, in Polen persönliche Befragungen mittels computerunterstützten persönlichen Interviews (CAPI). Der Datensatz entspricht der ICPSR-Studie Nr. 3972. Die Transatlantic Trends werden seit 2002 jährlich durchgeführt. eine frühere Erhebung aus dieser Serie ist unter der ZA-Studien-Nr. 4218 archiviert. Neben dem German Marshall Fund of the United States waren an der Finanzierung beteiligt: Compagnia di San Paolo, Turin, Italy; Luso-American Development Foundation, Lisbon, Portugal.
(de)
-
In Europe a total of around 7,000 interviews were conducted, approximately 1,000 interviews per country. A further 1,000 interviews were conducted in the USA. In Europe the survey was generally conducted by computer assisted telephone interviewing (CATI), only the Polish survey used computer assisted personal interviewing (CAPI). This data collection corresponds to ICPSR-Study No. 3972. funding agency: German Marshall Fund of the United States; Compagnia di San Paolo, Turin, Italy; Luso-American Development Foundation, Lisbon, Portugal
(en)
|
![[This page as RDF]](https://data.gesis.org/gesiskg/static/rdf-icon.gif){kind=icon}