PropertyValue
?:about
?:abstract
  • Bewertung globaler Bedrohungen. Einstellung zur Führungsrolle der USA
    bzw. der EU. Einstellung zum Nuklearstreit mit dem Iran, zu staatlichen
    Befugnissen zur Terrorabwehr und zur Demokratieförderung. Einschätzung
    des wachsenden Machtpotentials Chinas.

    Themen: Häufigkeit politischer Gespräche im Freundeskreis; politische
    Meinungsführerschaft; Einstellung zur globalen Führungsrolle der USA
    sowie der Europäischen Union; Einschätzung der Beziehung zwischen den
    USA und Europa; Einstellung zur Partnerschaft zwischen den USA und der
    EU in der Sicherheits- und Außenpolitik; Beurteilung der
    internationalen Politik der amerikanischen Regierung unter George W.
    Bush; Einstellung zur Stärkung der internationalen Rolle der EU (Skala:
    eigener Außenminister, Militäreinsätze, wirtschaftliche Stärke,
    Stärkung der Streitkräfte); Einstellung zur EU-Mitgliedschaft der
    Türkei; Einstellung zur Ausweitung der EU als Mittel zur Stärkung der
    internationalen Bedeutung, zur Förderung von Frieden und Demokratie,
    als Hinderungsgrund für eine gemeinsame europäische Identität;
    Bedeutung der NATO für die nationale Sicherheit; Einstellung zu den
    Vereinten Nationen; Sympathie-Skalometer (100-Punkte-Skala) für die
    USA, Russland, Israel, die Europäische Union, die Palästinenser,
    Italien, die Türkei, China, den Iran, das Vereinigte Königreich,
    Frankreich, Deutschland und Spanien; Einstufung der potentiellen
    Bedrohung Europas und der USA durch den internationalen Terrorismus,
    die hohe Zahl von Einwanderern und Flüchtlingen nach Europa, den Erwerb
    von Atomwaffen durch den Iran, die weltweite Ausbreitung von Seuchen
    wie der Vogelgrippe, eine Konjunkturdämpfung, die globale Erderwärmung,
    die wachsende Macht Chinas, Gewalt und Instabilität im Irak sowie den
    islamischen Fundamentalismus (Split: Vorgabe unterschiedlicher
    Antwortkategorien); Einschätzung des Bedrohungspotentials durch die
    wachsende Wirtschaft bzw. Militärmacht Chinas; präferierte
    Vorgehensweise der Europäischen Union und der USA im Nuklearstreit mit
    dem Iran: Duldung des Erwerbs von Atomwaffen durch den Iran oder
    weitere Bemühungen, den Iran davon abzuhalten; präferierte sowie
    besonders abgelehnte Vorgehensweise, um den Iran vom Atomwaffenerwerb
    abzuhalten; Einstellung zu einem Militäreinsatz gegen den Iran;
    kompetenteste Verhandlungspartner zur Lösung des Irankonflikts
    (Vereinte Nationen, NATO, die USA oder die Europäische Gemeinschaft);
    Einstellung zu staatlichen Befugnissen zur Terrorabwehr: Überwachung
    von Telefongesprächen, der Kommunikation im Internet und des
    Geldtransfers bei Banken sowie die Installation von Überwachungskameras
    auf öffentlichen Plätzen; Einstellung zur Vereinbarkeit der Werte des
    Islam mit der Demokratie des eigenen Landes; Islam allgemein oder
    bestimmte islamische Gruppierungen als Grund für die
    Nichtvereinbarkeit; Einstellung zur Rolle der Europäischen Union bzw.
    der USA beim Demokratisierungsprozess in anderen Ländern; Festhalten an
    der Demokratisierungsabsicht auch bei Protesten dieser Länder gegen
    diese europäische bzw. amerikanische Politik und bei der Wahl islamisch
    fundamentalistischer Führer; befürwortete Maßnahmen zur
    Demokratieförderung in autoritären Regimes durch: die Beobachtung von
    Wahlen, die Unterstützung von unabhängigen Gruppen wie Gewerkschaften,
    humanitäre Hilfsorganisationen und religiöse Gruppen sowie von
    Regimekritikern oder Verhängen politischer und wirtschaftlicher
    Sanktionen sowie militärische Intervention; wirtschaftliche oder
    militärische Macht als präferierte Grundlage zur Beeinflussung des
    Weltgeschehens; Einstellung zur Notwendigkeit von Krieg; Einstellung
    zur Orientierung an den Alliierten in Sicherheitsfragen;
    Selbsteinschätzung der politischen Orientierung.

    Demographie: Parteipräferenz; Parteipräferenz bei der nächsten
    Präsidentschaftswahl; Selbsteinstufung auf einem
    Links-Rechts-Kontinuum; Konfession; Geschlecht; Alter; höchster
    Schulabschluss; Beruf; Migrationshintergrund; Haushaltsgröße; Land;
    Urbanisierungsgrad.

    Zusätzlich verkodet wurde: Gewichtung. (de)
  • Opinions across Europe and the United States on various topics
    pertaining to foreign policy and international relations. The primary
    topics included: the state of relations between the European Union (EU)
    and the United States, the George W. Bush Administration´s handling of
    global affairs,) the functioning of the European Union (EU), the
    relevance of the North Atlantic Treaty Organization (NATO), general
    opinions on various countries, institutions, and population groups,
    perception of potential international threats, China as an emerging
    power, Iran and its pursuit of nuclear weapons, civil liberties and
    national security, the compatibility of Islam and democracy, and the
    role of the EU and the United States in establishing democracy.

    Topics: Respondents were asked about relations between the United
    States and Europe including whether it was desirable for the EU to
    exert strong leadership in the world, whether they were in favor of the
    United States exerting strong leadership in the world, whether
    relations between the United States and Europe had improved or gotten
    worse, and how relations between the United States and Europe regarding
    security and diplomatic affairs should evolve in the future.
    Respondents also were asked whether they approved or disapproved of the
    way George W. Bush was handling international policies. There were
    several questions that related to the functioning of the EU, such as
    whether the EU should have its own foreign minister, whether military
    or economic power is more important when dealing with international
    problems, whether the EU should seek to strengthen its military power,
    what effect Turkey´s membership would have on the EU, and how further
    enlargement would change the EU´s role in world affairs and its ability
    to promote peace and democracy. Respondents were questioned about the
    North Atlantic Treaty Organization (NATO) and whether they believed
    NATO was still essential to their country´s national security.
    Respondents were asked to give their opinions on the following
    countries, institutions, and population groups using a scale of 0 (very
    cold, unfavorable feeling) to 100 (very warm, favorable feeling): the
    United States, Russia, Israel, the European Union, Palestinians, Italy,
    Turkey, China, Iran, the United Kingdom, France, Germany, and Spain.
    Respondents were also asked about potential threats facing Europe and
    the United States such as international terrorism, the inflow of
    immigrants and refugees, Iran acquiring nuclear weapons, the spread of
    diseases like avian flu, a major economic downturn, global warming, the
    growing economic and military power of China, instability in Iraq, and
    Islamic fundamentalism. Respondents were then asked if they perceived
    these threats to be important in the next ten years. With respect to
    Iran, respondents were asked whether action should be taken to prevent
    it from obtaining nuclear weapons, what would be the best and worst
    options for preventing Iran from obtaining them, whether military
    action should be taken if diplomacy could not prevent Iran from
    obtaining them, and which country or organization was best suited for
    handling the issue of Iranian nuclear weapons. The survey contained a
    series of questions relating to national security and civil liberties.
    Opinions were sought on whether respondents would support the
    government taking actions such as monitoring phone calls, Internet
    communication, and banking transactions made by citizens, all in the
    name of preventing terrorism. Questions were also asked about Islam and
    democracy including whether the values of the two institutions were
    compatible or not, and if there were problems, whether they existed in
    Islam as a whole or just in certain Islamic groups. In addition,
    respondents were asked if the EU and the United States should help
    establish democracy in other countries, whether this help should be
    dependent on whether or not the countries would be more likely to
    oppose the EU and/or the United States, and whether the EU and United
    States should monitor elections in new democracies, support independent
    groups and political dissidents, impose political and/or economic
    sanctions, or intervene militarily in order to establish democracy.
    Finally, respondents were asked about their voting intentions for the
    next elections and what factors they took into consideration when
    deciding for which party to vote.

    demography: gender, age, level of education, occupation, household
    size, region, and ethnicity. (en)
?:advisoryInstitution
?:archivedAt
?:author
?:category
  • International Institutions, Relations, Conditions (en)
  • Internationale Institutionen, Beziehungen, Verhältnisse (de)
?:citationString
  • Isernia, Pierangelo, Kennedy, Craig, Everts, Philip, & Eichenberg, Richard (2007): Transatlantic Trends 2006. GESIS Data Archive, Cologne. ZA4518 Data file Version 1.0.0, https://doi.org/10.4232/1.4518 (en)
  • Isernia, Pierangelo, Kennedy, Craig, Everts, Philip, & Eichenberg, Richard (2007): Transatlantic Trends 2006. GESIS Datenarchiv, Köln. ZA4518 Datenfile Version 1.0.0, https://doi.org/10.4232/1.4518 (de)
?:comment
  • In Europa wurden insgesamt rund 12000 Interviews durchgeführt, je rund 1000 pro Land. In den USA wurden ebenfalls rd. 1000 Interviews durchgeführt. Die Interviews wurden mittels computergestützten Telefoninterviews (CATI) durchgeführt, in Polen persönliche Befragungen mittels computerunterstützten face-to-face Interviews (CAPI). In Bulgarien, Polen, der Slowakei, Rumänien und der Türkei wurden face-to-face-Interviews durchgeführt. Die Gesamtausschöpfungsquote lag bei 23,4%. Frühere Transatlantic Trends sind unter den ZA-Studien-Nrn. 4218, 4219 4220 und 4262 archiviert. Der Datensatz entspricht der ISPSR Studie Nr. 20302. Neben dem German Marshall Fund of the United States waren an der Finanzierung beteiligt: Compagnia di San Paolo, Turin, Italy; Luso-American Development Foundation, Lisbon, Portugal; Fundacion BBV, Spain; Institute for Public Affairs, Bratislava, Slovakia. (de)
  • In all countries a random sample of approximately 1,000 men and women, aged 18 and older, was interviewed. Funding Agency: German Marshall Fund of the United States Compagnia di San Paolo (Italy) Luso-American Development Foundation (Portugal) Fundacion BBV (Spain) Institute for Public Affairs (Slovakia) please notice ICPSR study No. 20302 (en)
?:conditionsOfAccess
  • A (xsd:string)
  • Data and documents are released for academic research and teaching. (en)
  • Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre freigegeben. (de)
?:currentVersion
  • 1.0.0, 2010-04-13, https://doi.org/10.4232/1.4518 (xsd:string)
?:dataCollection
  • Computergestützte Telefoninterviews (CATI) bzw. Face-to-face-Interviews mit standardisiertem Fragebogen (de)
  • computer-assisted telephone interviews (CATI) and face-to-face interviews with standardized questionnaire (en)
?:dataCollector
  • Leger Marketing, Montreal, Canada; ICM, London, United Kingdom; TNS Sofres, Paris, France; TNS Emnid, Bielefeld, Germany; Doxa, Milano, Italy; TNS Nipo, Amsterdam, The Netherlands; TNS OBOP, Warsaw, Poland; TNS Euroteste, Lisbon, Portugal; TNS SK s.r.o, Bratislava, Slovakia; TNS PIAR, Istanbul, Turkey; TNS Demoscopia, Madrid, Spain; TNS BBSS, Sofia, Bulgaria; TNS CSOP, Bucharest, Romania (en)
  • Leger Marketing, Montreal, Canada; ICM, London, United Kingdom; TNS Sofres, Paris, France; TNS Emnid, Bielefeld, Germany; Doxa, Milano, Italy; TNS Nipo, Amsterdam, The Netherlands; TNS OBOP, Warsaw, Poland; TNS Euroteste, Lisbon, Portugal; TNS SK s.r.o, Bratislava, Slovakia; TNS PIAR, Istanbul, Turkey; TNS Demoscopia, Madrid, Spain; TNS BBSS, Sofia, Bulgaria; TNS CSOP, Bucharest, Romania (de)
?:datasetType
  • SPSS (de)
?:dateCreated
  • 2007 (xsd:gyear)
?:dateModified
  • 2006-06-24 (xsd:date)
?:datePublished
  • 2007 (xsd:gyear)
?:dateVersion
  • 2010-04-13 (xsd:date)
?:descriptionlinksRemarks
  • http://www.gmfus.org/trends/ (en)
  • http://www.gmfus.org/trends/ (de)
  • http://www.icpsr.umich.edu/icpsrweb/ICPSR/ (en)
  • http://www.icpsr.umich.edu/icpsrweb/ICPSR/ (de)
?:doi
  • 10.4232/1.4518 ()
?:endDate
  • 2006 (xsd:gyear)
  • 2006-06-24 (xsd:date)
?:groupDescription
  • Transatlantic Relations. The role of Asia and emerging economies. Measures against international security threats. Political instability in the Middle East and North Africa. Military intervention. Economy and international economic crisis. European Union. International cooperation. Economic versus military power. Immigration. Political preferences. (en)
  • Transatlantische Beziehungen. Die Rolle Asiens und der Schwellenländer. Maßnahmen gegen internationale Sicherheitsbedrohungen. Politische Instabilität im Mittleren Osten und Nordafrika. Militärische Intervention. Wirtschaft und internationale Wirtschaftskrise. Europäische Union. Internationale Zusammenarbeit. Wirtschaftliche versus militärische Macht. Einwanderung. Politische Präferenzen. (de)
?:groupNumber
  • 0074 ()
is ?:hasPart of
?:license
  • info:eu-repo/semantics/restrictedAccess (xsd:string)
?:linksCodebook
?:linksDataset
?:linksExternal
?:linksOtherdocs
?:linksRemarks
?:locationsId
  • BG (xsd:string)
  • DE (xsd:string)
  • ES (xsd:string)
  • FR (xsd:string)
  • GB (xsd:string)
  • IT (xsd:string)
  • NL (xsd:string)
  • PL (xsd:string)
  • PT (xsd:string)
  • RO (xsd:string)
  • SK (xsd:string)
  • TR (xsd:string)
  • US (xsd:string)
is ?:mainEntity of
?:name
  • Transatlantic Trends 2006 (de)
  • Transatlantic Trends 2006 (en)
?:numberOfUnits
  • 13.044 (xsd:string)
?:numberOfVariables
  • 102 (xsd:string)
?:provider
?:publicationType
  • dbk (en)
?:publisher
?:selectionMethod
  • Random sample (en)
  • Zufallsauswahl (de)
?:sourceInfo
  • GESIS Data Archive, Cologne. ZA4518 Data file Version 1.0.0, https://doi.org/10.4232/1.4518 (en)
  • GESIS Datenarchiv, Köln. ZA4518 Datenfile Version 1.0.0, https://doi.org/10.4232/1.4518 (de)
  • GESIS-DBK (xsd:string)
?:spatialCoverage
?:startDate
  • 2006 (xsd:gyear)
  • 2006-06-05 (xsd:date)
?:studyGroup
  • Transatlantic Trends (de)
  • Transatlantic Trends (en)
?:studyNumber
  • ZA4518 ()
rdf:type
?:variableMeasured
  • Alter: 18 Jahre und älter (de)
  • People aged 18 and older (en)
?:version
  • 1.0.0 (xsd:string)