PropertyValue
?:about
?:abstract
  • Attitudes towards the Arab/Israeli conflict, economic policy, the
    European Union, immigration, international relations, the Iraq war,
    military interventions, national security, NATO, nuclear weapons, the
    use of political power, terrorism, and the United Nations.

    Topics: support for an active role of own country in international
    politics; attitude towards strong leadership in world affairs by the
    USA; personal preference for superpower status of the European Union
    and/or the USA; against superpower status for the European Union
    because of higher military spending; support for a political
    strengthening of the European Union to better compete with the USA or
    to better cooperate with the USA; assessment of own country´s amount of
    military expenditure; assessment of potential international threats to
    Europe/the USA: Islamic fundamentalism, large numbers of immigrants and
    refugees, international terrorism, the military conflict between Israel
    and its Arab neighbors, the global spread of AIDS (HIV), a major
    economic downturn, a terrorist attack on own country using weapons of
    mass destruction; attitude towards the United Nations in general;
    100-point sympathy temperature scale for the USA, Russia, Israel, the
    European Union, the Palestinians, North Korea, Turkey, China, Iran,
    Saudi Arabia, France, and Germany; assessment of the George W. Bush
    administration´s handling of foreign policy; European Union and USA
    have enough common values to cooperate; European Union or the USA more
    important for vital interests of own country; assessment of the
    development of transatlantic relations in recent years; support for
    closer partnership between the European Union and the USA in general
    (split A) and especially considering the developments in Iraq (split
    B); opinion on NATO´s importance for own country´s security; attitude
    towards the use of own country´s military to prevent an imminent
    terrorist attack, to provide humanitarian assistance to victims of war,
    to stop civil wars, to ensure the supply of oil, for peacekeeping
    missions, to remove governments that abuse human rights, to prevent
    nuclear proliferation, and to defend a NATO ally under attack;
    assessment of costs in lives and money for Iraq war (split A) and
    especially considering the liberation of the Iraqi people (split B);
    attitude towards presence of own country´s troops in Iraq (except
    France, Germany, Spain, Turkey); attitude towards decision not to send
    troops to Iraq (only France, Germany, Turkey); attitude towards
    decision to remove troops from Iraq (only Spain); attitude towards own
    country´s troops in Iraq if supported by United Nations mandate (split
    A) or if led by the USA under United Nations mandate (split B);
    assessment of Iraq war´s influence on the threat of international
    terrorism; attitude towards the need to ensure support for military
    action similar to Iraq war by the United Nations (split A), by the
    European Union (split B) or by the most important European allies
    (split C); attitude towards European Union membership of Turkey; main
    reasons for rejecting/supporting Turkish EU membership; support for
    military action to prevent an imminent terror attack if sanctioned by
    the United Nations (split A), NATO (split B), the most important
    European allies (split C); support for military action to end a civil
    war in Africa if sanctioned by the United Nations (split A), NATO
    (split B), the most important European allies (split C); support for
    military action without mandate by the United Nations (split A), NATO
    (split B), the most important European allies (split C); economic
    strength more important than military strength in world affairs;
    attitude towards the necessity of war to fight injustice; attitude
    towards ignoring the United Nations if vital interests of country are
    concerned; military strength is best way to secure peace; importance of
    cooperating with allies on national security issues; need for Europe to
    strengthen military to reduce dependence on USA; regarding global
    issues USA does not need European support; combating terrorism
    militarily is best; raising living standards in foreign countries is
    best way to combat terrorism; political affiliation (USA only).

    Demography: sex; age; highest level of education received; age when
    finished full-time education; current occupation; voting intention
    (Sonntagsfrage); most important political issues in decision to vote;
    self-placement on a left-right continuum, size of household; ethnic
    background (US only).
    Additional variables: country, region, degree of urbanity.

    Weights: redressment weight for age, gender and education (USA: race
    not considered); redressment weight for age, gender and education (USA:
    race considered); population weight for all European countries;
    population weight for European countries except Slovakia, Turkey and
    Spain; population weight for European countries except Turkey. (en)
  • Einstellung zum arabisch-israelischen Konflikt, zur Wirtschaftspolitik,
    zur Europäischen Union, zur Ausländerpolitik und Einwanderung, zu
    internationalen Beziehungen, zum Irak-Krieg, zu Militärinterventionen,
    zur nationalen Sicherheit, zur NATO, zu Atomwaffen, zur politischen
    Einflussnahme, zum Terrorismus und zu den Vereinten Nationen.

    Themen: Befürwortung der Übernahme einer aktiven Rolle des Landes in
    der internationalen Politik; Einstellung zur globalen Führungsrolle der
    USA; Präferenz für eine europäische oder amerikanische
    Supermachtstellung; Ablehnung des Supermachtstatus der EU wegen einer zu
    erwartenden Erhöhung von Militärausgaben; wünschenswerte Stärkung der
    EU, um zu einem besseren Wettstreit mit den USA zu kommen; Einstellung
    zur Höhe der Verteidigungsausgaben des Landes; Einstufung potentieller
    Bedrohungen der Interessen Europas durch den islamischen
    Fundamentalismus, den internationalen Terrorismus, die hohe Zahl von
    Einwanderern und Flüchtlingen in Europa, den militärischen Konflikt
    zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn, die weltweite
    Ausbreitung von AIDS, den wirtschaftlichen Abschwung sowie einen
    terroristischen Angriff mit Massenvernichtungswaffen; Einstellung zu den
    Vereinten Nationen; Sympathie-Skalometer (100-stufige Skala) für die
    USA, Russland, Israel, die Europäische Union, die Palästinenser,
    Nordkorea, die Türkei, China, den Iran, Saudi-Arabien, Frankreich und
    Deutschland; Einstellung zur internationalen Politik der amerikanischen
    Regierung unter George W. Bush; Existenz gemeinsamer Wertvorstellungen
    zwischen den USA und der EU; Europäische Union oder USA als wichtigster
    Partner des eigenen Landes; Einschätzung der Entwicklung der Nähe
    zwischen Europa und den USA; Wunsch nach engerer Partnerschaft zwischen
    den USA und der EU (Split: allgemein und in Anbetracht des
    Irak-Krieges); Bedeutung der NATO für die Sicherheit; Einstellung zu
    einem Einsatz des nationalen Militärs zur Vereitelung eines
    terroristischen Anschlags, zur Versorgung von Kriegsopfern mit
    Nahrungsmitteln und medizinischer Hilfe, zur Beendigung der Kämpfe in
    einem Bürgerkrieg, zur Sicherung der Ölversorgung, zur Bereitstellung
    von Friedenstruppen nach Beendigung eines Bürgerkrieges, zur Entmachtung
    einer menschenrechtsverletzenden Regierung, zur Verhinderung der
    Verbreitung von Atomwaffen sowie zur Verteidigung eines
    NATO-Mitgliedslandes; Einstellung zur Stationierung von Truppen des
    eigenen Landes in Afghanistan; Preis für den Irak-Krieg zu hoch (Split:
    allgemein und unter dem Gesichtspunkt der Befreiung des irakischen
    Volkes); Einstellung zur Entscheidung der nationalen Regierung, Truppen
    bzw. keine Truppen in den Irak zu entsenden; Einstellung zur Entsendung
    von Landestruppen in den Irak im Falle der Zustimmung der UN (Split:
    allgemein und unter US-Kommando); Auswirkung der Militäraktion im Irak
    auf die Bedrohung durch den weltweiten Terrorismus; Einstellung zur
    Notwendigkeit, sich vor der Anwendung militärischer Gewalt der
    Unterstützung der UN (dreifacher Split: NATO bzw. der wichtigsten
    europäischen Verbündeten) zu versichern; Einstellung zu einer
    Mitgliedschaft der Türkei in der EU; Hauptgrund für eine Befürwortung
    bzw. Ablehnung einer Mitgliedschaft der Türkei in der EU; Einstellung zu
    einem Militäreinsatz der Landestruppen in einem anderen Land zur
    Beseitigung eines drohenden Terrorangriffs (Split: einem Bürgerkrieg in
    Afrika) nach Zustimmung der UN (dreifacher Split: der NATO bzw. der
    wichtigsten europäischen Verbündeten); Unterstützung eines solchen
    Militäreinsatzes trotz fehlender Zustimmung der UN, der NATO bzw. der
    wichtigsten europäischen Verbündeten; wirtschaftliche oder militärische
    Macht als wichtigste Grundlage zur Beeinflussung des Weltgeschehens;
    Einstellung zur Notwendigkeit eines Krieges und zum Übergehen der UN;
    militärische Stärke als Friedensgarant; Maßnahmen zur nationalen
    Sicherheit nur mit den Bündnispartnern ergreifen; Unabhängigkeit der
    Europäer von den USA durch militärische Stärke; Militäraktionen oder
    Erhöhung des Lebensstandards als bester Weg zur Terrorismusbekämpfung.


    Demographie: Geschlecht; Alter; höchster Schulabschluss;
    Parteipräferenz (Sonntagsfrage); wichtigste Issues für eigene
    Wahlentscheidung bei der nächsten Wahl; Einstufung auf einem
    Links-Rechts-Kontinuum; Schulbildung, Beruf, Haushaltsgröße; Wohnorttyp;
    (in den USA zusätzlich: Migrationshintergrund; Land). (de)
?:advisoryInstitution
?:archivedAt
?:author
?:category
  • International Institutions, Relations, Conditions (en)
  • Internationale Institutionen, Beziehungen, Verhältnisse (de)
?:citationString
  • Kennedy, Craig, Isernia, Pierangelo, Everts, Philip, & Eichenberg, Richard C. (2005): Transatlantic Trends 2004. GESIS Data Archive, Cologne. ZA4220 Data file Version 1.0.0, https://doi.org/10.4232/1.4220 (en)
  • Kennedy, Craig, Isernia, Pierangelo, Everts, Philip, & Eichenberg, Richard C. (2005): Transatlantic Trends 2004. GESIS Datenarchiv, Köln. ZA4220 Datenfile Version 1.0.0, https://doi.org/10.4232/1.4220 (de)
?:comment
  • In Europa wurden insgesamt rund 10.000 Interviews durchgeführt, je rund 1.000 pro Land. In den USA wurden ebenfalls rund 1.000 Interviews durchgeführt. Die Interviews wurden mittels computerunterstützten Telefon Interviews (CATI) durchgeführt, in Polen persönliche Befragungen mittels computerunterstützten face-to-face Interviews (CAPI). In der Slowakei und der Türkei wurden persönliche Befragungen mit standardisiertem Fragebogen durchgeführt. Die Ausschöpfungsquoten schwankten zwischen 9% in den USA und 57% in der Türkei, die Gesamtausschöpfungsquote lag bei 24%. Die Transatlantic Trends werden seit 2002 jährlich durchgeführt. Frühere Erhebungen aus dieser Serie sind unter den ZA-Studien-Nrn. 4219 und 4218 archiviert. Der Datensatz entspricht der ICPSR-Studie Nr. 4243. Neben dem German Marshall Fund of the United States waren an der Finanzierung beteiligt: Compagnia di San Paolo, Turin, Italy; Luso-American Development Foundation, Lisbon, Portugal; Fundacion BBV, Spain; Institute for Public Affairs, Bratislava, Slovakia. (de)
  • In Europe a total of around 10,000 interviews were conducted, approximately 1,000 interviews per country. A further 1,000 interviews were conducted in the USA. In Europe the survey was generally conducted by computer assisted telephone interviewing (CATI), only the Polish survey used computer assisted personal interviewing (CAPI). In Slovakia and Turkey the survey was conducted using a paper questionnaire. Response rates vary from 9% in the USA to 57% in Turkey. The overall response rate is 24%. This data collection corresponds to ICPSR-Study No. 4243. Funding agency: German Marshall Fund of the United States; Compagnia di San Paolo, Turin, Italy; Luso-American Development Foundation, Lisbon, Portugal; Fundacion BBV, Spain; Institute for Public Affairs, Bratislava, Slovakia (en)
?:conditionsOfAccess
  • A (xsd:string)
  • Data and documents are released for academic research and teaching. (en)
  • Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre freigegeben. (de)
?:currentVersion
  • 1.0.0, 2010-04-13, https://doi.org/10.4232/1.4220 (xsd:string)
?:dataCollection
  • Computer assisted telephone interviews using a standardized questionnaire (in Poland, Slovakia and Turkey personal interviews, due to low telephone penetration). (en)
  • Telefonische und mündliche Befragung mit standardisiertem Fragebogen (de)
?:dataCollector
  • TNS EMNID, Bielefeld, Deutschland; TNS Sofres, Paris, Frankreich; DOXA, Mailand, Italien; TNS NIPO, Amsterdam, Niederlande; TNS EUROTESTE, Lissabon, Portugal; TNS Demoscopia, Madrid, Spanien; ICM Direct, London, Großbritannien; TNS OBOP, Warschau, Polen; TNS FACTUM, Bratislava, Slovakei; TNS PIAR, Istanbul, Türkei; Leger Marketing, Montreal (Quebec), Kanada (de)
  • TNS EMNID, Bielefeld, Germany TNS Sofres, Paris, France DOXA, Milan, Italy TNS NIPO, Amsterdam, The Netherlands TNS EUROTESTE, Lissabon, Portugal TNS Demoscopia, Madrid, Spain ICM Direct, London, Great Britain TNS OBOP, Warsaw, Poland TNS FACTUM, Bratislava, Slovakia TNS PIAR, Istanbul, Turkey Leger Marketing, Montreal (Quebec), Canada (en)
?:datasetType
  • SPSS (de)
  • SPSS (en)
?:dateCreated
  • 2005 (xsd:gyear)
?:dateModified
  • 2004-06-26 (xsd:date)
?:datePublished
  • 2005 (xsd:gyear)
?:dateVersion
  • 2010-04-13 (xsd:date)
?:descriptionlinksRemarks
  • http://www.gmfus.org/trends/ (de)
?:doi
  • 10.4232/1.4220 ()
?:endDate
  • 2004 (xsd:gyear)
  • 2004-06-26 (xsd:date)
?:groupDescription
  • Transatlantic Relations. The role of Asia and emerging economies. Measures against international security threats. Political instability in the Middle East and North Africa. Military intervention. Economy and international economic crisis. European Union. International cooperation. Economic versus military power. Immigration. Political preferences. (en)
  • Transatlantische Beziehungen. Die Rolle Asiens und der Schwellenländer. Maßnahmen gegen internationale Sicherheitsbedrohungen. Politische Instabilität im Mittleren Osten und Nordafrika. Militärische Intervention. Wirtschaft und internationale Wirtschaftskrise. Europäische Union. Internationale Zusammenarbeit. Wirtschaftliche versus militärische Macht. Einwanderung. Politische Präferenzen. (de)
?:groupNumber
  • 0074 ()
is ?:hasPart of
?:license
  • info:eu-repo/semantics/restrictedAccess (xsd:string)
?:linksCodebook
?:linksDataset
?:linksExternal
?:linksOtherdocs
?:linksQuestionnaire
?:linksRemarks
?:locationsId
  • DE (xsd:string)
  • ES (xsd:string)
  • FR (xsd:string)
  • GB (xsd:string)
  • IT (xsd:string)
  • NL (xsd:string)
  • PL (xsd:string)
  • PT (xsd:string)
  • SK (xsd:string)
  • TR (xsd:string)
  • US (xsd:string)
is ?:mainEntity of
?:name
  • Transatlantic Trends 2004 (de)
  • Transatlantic Trends 2004 (en)
?:numberOfUnits
  • 11020 (xsd:string)
?:numberOfVariables
  • 138 (xsd:string)
?:provider
?:publicationType
  • dbk (en)
?:publisher
?:selectionMethod
  • Random sample (en)
  • Zufallsauswahl (de)
?:sourceInfo
  • GESIS Data Archive, Cologne. ZA4220 Data file Version 1.0.0, https://doi.org/10.4232/1.4220 (en)
  • GESIS Datenarchiv, Köln. ZA4220 Datenfile Version 1.0.0, https://doi.org/10.4232/1.4220 (de)
  • GESIS-DBK (xsd:string)
?:spatialCoverage
?:startDate
  • 2004 (xsd:gyear)
  • 2004-06-06 (xsd:date)
?:studyGroup
  • Transatlantic Trends (en)
  • Transatlantic Trends (de)
?:studyNumber
  • ZA4220 ()
?:system
rdf:type
?:variableMeasured
  • Alter: 18 Jahre und älter (de)
  • Men and women aged 18 and over. (en)
?:version
  • 1.0.0 (xsd:string)