|
?:abstract
|
-
Angehörige der Ärzteelite wurden häufig als Gegner des Einsatzes von Laborwissenschaft im Krankenhaus erachtet. In diesem Artikel werden John Harley WARNERs Forschungen hinsichtlich der Verwendung der Begriffe "normal" und "natürlich" in Fallnotizen aus den Vereinigten Staaten, die als repräsentativ für den wachsenden Einfluss der Laborwissenschaft in Krankenhäusern angesehen werden, die Verwendung dieser Begriffe am St. Bartholomews Hospital, London und dem Addenbrookes Hospital, Cambridge in England gegenüber gestellt. Der Diskurs am St. Bartholomews Hospital scheint die Sichtweise der Einstellung einer Ärzteelite gegen die Laborwissenschaft zu bestätigen. Allerdings offenbaren die Fallnotizen, dass das bakteriologische Labor zumindest genauso oft genutzt wurde wie im Addenbrookes. Dieser scheinbare Widerspruch wird näher beleuchtet, indem die Nutzung der Begriffe "natürlich" und "normal" sowie die Rezeption der experimentellen Physiologie in beiden Krankenhäusern detaillierter untersucht wird. Samuel GEE, im späten 19. Jahrhundert Arzt am Bartholomews, der auf den ersten Blick widersprüchliche Ansichten über die Labornutzung im Krankenhaus hatte, wird bezüglich seiner Praxis und seiner Schriften untersucht, um zu verstehen, dass die Repräsentationen der Rezeption von Laborwissenschaft nicht geradlinig sind. Die Analyse von Veränderungen des Sprachgebrauchs über die Zeit zeigt, dass Rhetorik und Praxis nicht grundsätzlich deckungsgleich sind, und dass Sprache nicht zwangsläufig als ein Indikator der letzteren gesehen werden kann.
(xsd:string)
|
![[This page as RDF]](https://data.gesis.org/gesiskg/static/rdf-icon.gif){kind=icon}