PropertyValue
?:abstract
  • En su Retórica, Aristóteles distinguió materiales de prueba personal (ethos), argumentales (logos) y dramáticos, o de experiencia (pathos). También distinguió entre discursos judiciales, deliberativos y epidícticos o demostrativos. El autor de este trabajo quiere demostrar que la Retórica de Aristóteles sigue vigente analizando los debates presidenciales mexicanos en 2006. Se ocupa de cómo cada candidato se atuvo a las normas de los debates, su concepción del público y cómo emplearon los tres tipos de materiales. Asimismo, ilustra sus afirmaciones con numerosos ejemplos. (xsd:string)
?:contributor
?:dateModified
  • 2007 (xsd:gyear)
?:datePublished
  • 2007 (xsd:gyear)
?:doi
  • 10.22201/fcpys.2448492xe.2007.201.42593 ()
?:duplicate
?:hasFulltext
  • true (xsd:boolean)
is ?:hasPart of
?:inLanguage
  • es (xsd:string)
?:isPartOf
?:issn
  • 2448-492X ()
?:issueNumber
  • 201 (xsd:string)
?:linksDOI
?:linksURN
is ?:mainEntity of
?:name
  • Estudio retórico-comunicativo de los debates presidenciales mexicanos (xsd:string)
?:provider
?:publicationType
  • Zeitschriftenartikel (xsd:string)
  • journal_article (en)
?:sourceInfo
  • GESIS-SSOAR (xsd:string)
  • In: Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 49, 2007, 201, 111-144 (xsd:string)
rdf:type
?:url
?:urn
  • urn:nbn:de:0168-ssoar-59244-1 ()
?:volumeNumber
  • 49 (xsd:string)