PropertyValue
?:about
?:abstract
  • 'So unanzweifelbar Geschichte scheinen mag, ergibt sie dennoch unterschiedliche Lesarten und unvereinbare Rückschlüsse trotz derselben Faktenserien. Auch professionelle Historiker können bisweilen von Betrachtungen über vergangene Möglichkeiten von Abzweigungen beschlichen werden. Was 'ungeschehene Geschichte' betrifft, muss in Erinnerung behalten werden, dass viele Alternativen unplausibel sind, jeglicher Glaube an ein vorherbestimmtes Universum der Notwendigkeiten jedoch deplaciert wäre. Manche Ereignisse sind klar genug, um Verstehen darüber zu ermöglichen, welche Komponenten getauscht werden müssten, um ein anderes Ergebnis zu erzielen. Andere sind so komplex, dass alle Versuche, sich alternative Abläufe und Resultate vorzustellen, illusorisch bleiben. Die Beispiele Midway (der erstgenannte Typ) und die Niederlage Frankreichs 1940 (extrem überdeterminiert) zeigen, dass es jedenfalls von Vorteil ist, allen Komplexitäten zum Trotz vergangene Potentiale auszuloten. Es ist die Voraussetzung für vernünftigere und effizientere Auswahl von künftigen Optionen.' (Autorenreferat) (xsd:string)
?:contributor
?:dateModified
  • 2009 (xsd:gyear)
?:datePublished
  • 2009 (xsd:gyear)
?:doi
  • 10.12759/hsr.34.2009.2.74-87 ()
?:duplicate
?:hasFulltext
  • true (xsd:boolean)
is ?:hasPart of
?:inLanguage
  • en (xsd:string)
?:isPartOf
?:issn
  • 0172-6404 ()
?:issueNumber
  • 2 (xsd:string)
?:linksDOI
?:linksURN
is ?:mainEntity of
?:name
  • Counterfactuals and futures histories: retrospective imagining as an auxiliary for the scenarios of expectance (xsd:string)
?:provider
?:publicationType
  • Zeitschriftenartikel (xsd:string)
  • journal_article (en)
?:sourceInfo
  • GESIS-SSOAR (xsd:string)
  • In: Historical Social Research, 34, 2009, 2, 74-87 (xsd:string)
rdf:type
?:url
?:urn
  • urn:nbn:de:0168-ssoar-286716 ()
?:volumeNumber
  • 34 (xsd:string)