PropertyValue
?:about
?:abstract
  • Die Gesundheitssysteme Frankreichs und Deutschlands weisen auf den ersten Blick ähnliche Strukturen und Probleme auf. Gleichzeitig bestehen aber grundlegende Unterschiede zwischen der französischen Mehrheitsdemokratie und der deutschen Verhandlungsdemokratie. Bei der Auseinandersetzung um Gesundheitsreformen treffen daher in beiden Ländern ähnliche Interessen aufeinander, die aber jeweils unterschiedlich organisiert sind. Der Vergleich der Interessenvermittlung beider Staaten verdeutlicht zunächst, dass in Frankreich politische Beamte die wichtigsten Initiatoren von Gesundheitsreformen sind, während in Deutschland neben den Parteien zunehmend auch wissenschaftliche Politikberater im Zentrum der Reforminitiativen stehen. In beiden Ländern findet sich eine Fragmentierung und Pluralisierung der Interessenverbände. Die Auswirkungen auf die politische Steuerungsfähigkeit unterscheiden sich jedoch: In Deutschland erhöht die Erosion bestimmter mesokorporatistischer Strukturen die staatlichen Eingriffsmöglichkeiten. In Frankreich wurden dagegen radikale verbandliche Vetospieler gestärkt. Der Vergleich zwischen beiden Ländern verdeutlicht somit, dass unter bestimmten Bedingungen die französische Mehrheitsdemokratie mit effektiveren Vetospielern konfrontiert sein kann als die deutsche Verhandlungsdemokratie. (xsd:string)
?:author
?:contributor
?:duplicate
?:hasFulltext
  • false (xsd:boolean)
is ?:hasPart of
?:inLanguage
  • Deutsch (DE) (xsd:string)
?:libraryLocation
is ?:mainEntity of
?:name
  • Mehrheitsdemokratische Politikblockaden und verhandlungsdemokratischer Reformeifer : Akteure und Interessen in der französischen und deutschen Gesundheitspolitik (xsd:string)
?:provider
?:publicationType
  • Monographie (xsd:string)
  • Sammelwerksbeitrag (de)
  • in_proceedings (en)
?:sourceCollection
  • Soziologie der Gesundheit, 2006, Seiten 320-342 (xsd:string)
?:sourceInfo
  • GESIS-BIB (xsd:string)
  • In: Soziologie der Gesundheit, 2006, Seiten 320-342 (xsd:string)
rdf:type